bianco ha scritto:Visto che sono stato uno dei fondatori della rivista fotografare, posso dire che mi dispiace per la fine che ha fatto la rivista. Il merito di questo è che le redini erano finite in mano ad un fattore di campagna (scarpe grosse e cervello fino). https://digilander.libero.it/bianco14/page16.html
Sono emotivamente legato a fotografare, ha rappresentato la mia passione per la fotografia e ho raccolto tutti i numeri dal primo fino agli anni 2000, poi facevo parte del forum di fotografare, del quale ho tanti bei ricordi, tanti amici trovati lì,
con il sig. direttore di fotografare, l'ultimo, ci sono state molte polemiche specie per l'articolo che scrisse per la scomparsa di Ciapanna, e per la replica che ebbe a scrivere sulle pagine di fotografare, secondo lui l'analogico era morto, e chi lo usava ancora era una sorta di troglodita insensibile alla luminose prospettive del progresso... tutto per sostenere gli inserzionisti del digitale...
come ha fatto a non capire questo signore che riviste cartacee e digitale non vanno d''accordo, che i test, le foto di prova me le posso scaricare gratis da internet e vedo subito come va un obiettivo o una fotocamera, piuttosto che leggere su una rivista o vederle riprodotte sulla pagine di carta... chissà sta di fatti che poi fotografare ha chiuso senza nemmeno un annuncio, non è morta la rivista è "scomparsa"....come se non fosse stata la rivista più diffusa in Italia, e la più conosciuta a livello internazionale
ho comprato anche l'ultimo numero novembre 2017 se non sbaglio, giaceva da mesi nella vetrina di un'edicola, 5 euro ben spesi per la mia collezione, ma mal spesi per i contenuti e qualità...
cosa mi piacerebbe? Che fotografare rinascesse analogico in gran parte e digitale ma so che è impossibile