Analogica.it come affiliato eBay Partner Network può guadagnare una commissione sugli acquisti che effettui attraverso i link ebay che condividiamo sul forum. Non ti preoccupare, questo non influisce sul prezzo che paghi. La commissione è pagata dal partner, non da te! approfondisci
Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Piccolo contributo personale. Ho comprato pochi mesi fa un L208 nuovo in un negozio di fotografia, seppure online, attratto dalla evidente portabilità. Ho notato una grossolana tendenza alla sottoesposizione,fino a due stop, anche in luce incidente. Il Lunasix 3, nonché gli esposimetri della M5 e della M6 sono molto, ma molto, più precisi e fra loro coerenti.
vngncl61 II° ha scritto:Di sicuro hai preso un esemplare difettoso, magari uno già venduto e poi tornato da mamma amazon , mezz'ora fa sono stato da un amico, che ha un negozio di fotografia, ha in vendita il Sekonic L-208, a 99€ nuovo, e va benissimo, confrontato con il mio Pentax digitale, le differenze nelle letture sono irrilevanti.
Anche io ne posseggo uno da circa due anni e va benissimo. Probabilmente quello di cui discutiamo è realmente difettoso...accade. -
anche il mio va benissimo, potrei solo segnalare che prima di impostare la fotocamera è meglio fare 2 misure (premere 2 volte il pulsante)
per vedere una misura precisa, è una mia idea però, finora non mi ha mai tradito
Anch'io ho un sekonic 208. Effettivamente noto che tende a sottoesporre anche il mio di un paio di stop... L'esposimetro della mia yashica FX3 con una giornata di sole mi da 1/125 f/8 (Iso 100) e per esperienza l'esposizione mi torna.. il sekonic mi direbbe 1/125 f/16.. non so se parlare di esposimetro difettoso o di esposimetro poco affidabile... poi non so se la cosa si possa spiegare con questioni legate al'angolo di campo ma mi verrebbe da dire di no...
EmanueleS ha scritto:Ciao a tutti!
Ho appena acquistato un Sekonic L-208 in quanto mi serviva un esposimetro esterno per sola luce continua e che fosse anche poco ingombrante... Ho provato tutta la mattina ma continua a darmi valori sballati di almeno 1-2 stop. Se imposto 400 asa mi misura la luce come fosse a 200 rispetto agli altri esposimetri utilizzati per valutarne l'attendibilità...
Qualcuno di voi ha esperienze in merito?? Preso su Amazon l'ho già inscatolato per renderlo indietro...
È vero anche che quando proprio ero alle primissime armi mi chiedevo come mai in una giornata di sole a mezzo giorno non tornava la regola del 16 (tornava una “regola dell’8”). Adesso che tornerebbe in realtà dico che l’esposimetro non funziona... non sono mai a posto....
Ivan B ha scritto:Anch'io ho un sekonic 208. Effettivamente noto che tende a sottoesporre anche il mio di un paio di stop... L'esposimetro della mia yashica FX3 con una giornata di sole mi da 1/125 f/8 (Iso 100) e per esperienza l'esposizione mi torna.. il sekonic mi direbbe 1/125 f/16.. non so se parlare di esposimetro difettoso o di esposimetro poco affidabile... poi non so se la cosa si possa spiegare con questioni legate al'angolo di campo ma mi verrebbe da dire di no...
EmanueleS ha scritto:Ciao a tutti!
Ho appena acquistato un Sekonic L-208 in quanto mi serviva un esposimetro esterno per sola luce continua e che fosse anche poco ingombrante... Ho provato tutta la mattina ma continua a darmi valori sballati di almeno 1-2 stop. Se imposto 400 asa mi misura la luce come fosse a 200 rispetto agli altri esposimetri utilizzati per valutarne l'attendibilità...
Qualcuno di voi ha esperienze in merito?? Preso su Amazon l'ho già inscatolato per renderlo indietro...
Come hai effettuato questa prova ?
Hai puntato macchina ed esposimetro contro lo stesso muro con superficie uniforme ?
La cellula del Sekonic 208 era in ombra o colpita dal sole ?
Semplicemente puntando la cellula dell’esposimetro e la fotocamera verso la medesima scena. Sia chiaro so benissimo che non si tratta del miglior test che si possa fare.. ma partivo dalla considerazione (e si può discutere sul fatto che sia una considerazione giusta o meno) che l’uso che penserei di fare di un esposimetro è questo: puntare la scena e leggere l’accoppiata (una delle tante) tempo-diaframma. Non avevo considerato anche che l’esposimetro TTL della fotocamera legge la luce del fotogramma e ne fa una media pesata e il peso maggiore ce l’ha la luce registrata al centro mentre il sekonic probabilmente (ma non ne sono sicuro) legge la luce nel suo angolo di campo di 33 gradi senza attribuire pesi diversi. È abbastanza ovvio quindi che le letture anche a parità di scena saranno diverse.
La cellula del sekonic è leggermente incassata e l’esposimetro era in posizione orizzontale. Mi viene da dire che la cellula fosse in ombra. Peraltro ho provato anche a confrontare con ambedue gli esposimetri le letture effettuate inquadrando il cielo (situazione, per ciò detto sopra, più interessante dal punto di vista del confronto dei risultati). Anche in questo caso ho avuto risultati con discrepanze tutt’altro che trascurabili...
Approfitto di questo vecchio posto per riportare la mia breve esperienza, dopo circa sei mesi di utilizzo.
Nel mio caso è avvenuto il contrario di quanto lamentato da molti: se all'inizio effettivamente l'esposimetro pativa una certa tendenza alla sottoesposizione (quantificabile in 1 stop - 1 1/2 stop), specie o forse soltanto nelle riprese "aeree" in luce riflessa, adesso sembra essersi perfettamente stabilizzato. Al punto che, abituato a compensare di mezzo o uno stop, mi sono trovato due sviluppi sovraesposti. Che sia merito del decadimento della batteria? Chiedo nella mia ignoranza. Eppure il controllo di carica fa ancora schizzare l'ago al punto di alto.