Analogica.it

Dopotutto, il desiderio di "velocità" è insito nell'uomo, al punto che all'inizio del secolo scorso, Marinetti & Co. col "Futurismo", ne fecero pure una corrente artistica...

Da un punto di vista oggettivo si possono fare raffiche di qualche scatto al secondo anche a pellicola.
È però vero che oggi chi scatta a pellicola lo fa in modo diverso dal digitale, per motivi vari.
Personalmente, se volessi prestazioni estreme in termini di velocità e condivisione, o avessi altre esigenze specifiche, opterei per il digitale.
In tutti gli altri casi io opterei (e opto) per la pellicola. Mi piacciono di più i risultati, mi tranquillizza la semplicità e la stabilità dell'archiviazione, e mi diverte di più.
Quanto alla resa in termini di rapporto quantità qualità, ho fatto in qualche giorno una sessantina di provini a contatto. Sono a malapena una trentina gli scatti che reputo dignitosi (a parte quelli di valore affettivo e di ricordo) e che proverò a stampare su baritata... vado su 1/50... :-).
Un'altra cosa che mi piace dei provini a contatto è la facilità della consultazione (sparpagliarli sul tavolo è bello e utile) che a distanza di tempo fa maturare scelte diverse sugli scatti degni e può far rivalutare con sguardo diverso scatti dapprima ignorati (o viceversa...).

Elmar Lang ha scritto:Dopotutto, il desiderio di "velocità" è insito nell'uomo, al punto che all'inizio del secolo scorso, Marinetti & Co. col "Futurismo", ne fecero pure una corrente artistica...

Più che altro la "velocità" è ed è stata una necessità a partire dalla società industriale, non è certo un desiderio insito dell'uomo, che ha vissuto centinaia di migliaia di anni seguendo i ritmi, relativamente lenti, della natura.

E poi la velocità in un'attività (ri)creativa è un controsenso...
Uno con l'hobby della cucina, quando vi si dedica non mette mica congelati nel microonde!...

La velocità, intesa come rapporto produzione/tempo (quella classica spazio/tempo è da sempre nei sogni dell'uomo, come galoppare a cavallo) è, secondo me, figlia di un'economia sempre maggiormente attorcigliata su sé stessa in cui ovviamente anche "il tempo è denaro".
Se da un lato la velocizzazione porta ampli e ovvi vantaggi (raggiungere località lontane in tempi " umani", produrre vaccini in caso di epidemie...) dall'altro svuota la vita si senso e di presente, in quanto non possiamo overclockarci il cervello e lo spirito.

ammazzafotoni ha scritto: (quella classica spazio/tempo è da sempre nei sogni dell'uomo, come galoppare a cavallo)

Quella del galoppare senza freni su altopiani disabitati è una distorsione cinematografica (quindi moderna), in tempi antichi il viaggio "a cavallo" era per lo più fatto a piedi, ma siamo pesantemente OT

Ho finito di sviluppare un rullino da 36 appena scattato...mi ha infastidito il ricordare le foto fatte.
Torno immediatamente alla tecnica scatto-mese-sviluppo. Questo per far capire il mio concetto do velocità.

Un amico, al mercatino di luglio scorso, ha trovato una scatola piena di rullini 35mm. e tipo 120 esposti e mai sviluppati, con ogni probabilità risalenti agli anni '30 - '40. Credo che in autunno procederà agli sviluppi.
Giusto per restare sulla lentezza...

Hihihi giustamente non poteva svilupparli subito... son degli anni 30-40 che fretta c'é.

È un appassionato di fotografia, molto rispettoso, che si fa pure dei problemi tipo "se non sono stati mai sviluppati, forse c'è una ragione!...".

Forse, che l'antico fotografo era pigro...