Penso sia una questione connessa col tempo.
Per chi non è più un giovinetto, la Nikon-F era tra i sogni (quasi) inavvicinabili; era la macchina al collo dei reporters nelle zone più calde del pianeta; fu consacrata pure dal cinema d'autore in Blow-up di Antonioni.
Oggi, essa la si trova quasi regolarmente tra gli annunci dell'usato, a cifre paragonabili alle compatte. Siamo in un'epoca in cui il "ricambio" è rapidissimo; in cui le fotocamere rientrano tra i "consumer electronics" (che termine orrendo!). Senza voler fare il nostalgico, chi non ha vissuto i "tempi" della Nikon-F, difficilmente può capirlo.
Può però almeno provarci, leggendo libri ed articoli storico/tecnici; come detto, per capire un po' cosa si tiene in mano quando si scatta. Difficilmente, tra 50 anni, ci sarà chi scriverà sulla Nikon D-700...
Nikon F Photomic
Moderatore: etrusco
- Elmar Lang
- superstar
- Messaggi: 3948
- Iscritto il: 28/08/2012, 16:11
- Reputation:
- Località: Trentino A-A
Re: Nikon F Photomic
"Evitate il tono troppo aspro e duro, usato dalla maggior parte di coloro che debbono nascondere la loro scarsa capacità".
(Erwin Rommel)
(Erwin Rommel)
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato
Re: Nikon F Photomic
Anch'io ti leggo con molto piacere e interesse. È vero che a volte, in mancanza di risposte o segni tangibili, si ha la sensazione che l'argomento non susciti interesse, ma spesso non è così. Io vado di corsa per il forum, in questo periodo, perché sto stampando molto, non certo per mancanza di interesse...
Per quanto mi riguarda sono fan di Blow Up e (indipendentemente da questo) posseggo e uso con moltissimo piacere una Nikon F con photomic FTn che mi comprai pochi anni fa per consolazione in un momento di sconforto, inchiodato a letto diversi mesi per un incidente.... Fu proprio a letto, con la Nikon F in mano e una pila di libri di e sulla fotografia, che accarezzai l'idea di cominciare a praticare la fotografia in bianco e nero (avevo fatto sempre e soltanto colore, in prevalenza diapositive).
Mi piacciono della Nikon F anche quelli che alcuni definiscono i suoi "difetti": pulsante di scatto un po' arretrato, dorso solidale al fondello, il photomic che si accende con un bottone (e non come nelle Nikon successive, con la leva di carica). È vero che quel bottoncino lo si può dimenticare acceso con falcilità, ma a me (che guardo nel mirino con l'occhio sinistro), la leva di carica della F2 e delle Nikkormat che deve essere aperta per attivare l'esposimetro mi si pianta nello zigomo e mi dà fastidio!... Tutti i "difetti", per così dire, della Nikon F vennero "corretti" nella successiva F2 (che comunque è un altro caposaldo delle reflex meccaniche; alla F la palma del fascino, alla F2 la - quasi- perfezione).
Leggendo il tuo articolo mi par strano che nel mio photomic (che è inequivocabilmente FTn, a giudicare dall'esterno), non si leggano anche i diaframmi, ma solo i tempi. Sarà un modello "primitivo"... pensavo che i tempi e i diaframmi fossero entrambi visibili soltanto a partire dai photomic dell'F2.
Per quanto mi riguarda sono fan di Blow Up e (indipendentemente da questo) posseggo e uso con moltissimo piacere una Nikon F con photomic FTn che mi comprai pochi anni fa per consolazione in un momento di sconforto, inchiodato a letto diversi mesi per un incidente.... Fu proprio a letto, con la Nikon F in mano e una pila di libri di e sulla fotografia, che accarezzai l'idea di cominciare a praticare la fotografia in bianco e nero (avevo fatto sempre e soltanto colore, in prevalenza diapositive).
Mi piacciono della Nikon F anche quelli che alcuni definiscono i suoi "difetti": pulsante di scatto un po' arretrato, dorso solidale al fondello, il photomic che si accende con un bottone (e non come nelle Nikon successive, con la leva di carica). È vero che quel bottoncino lo si può dimenticare acceso con falcilità, ma a me (che guardo nel mirino con l'occhio sinistro), la leva di carica della F2 e delle Nikkormat che deve essere aperta per attivare l'esposimetro mi si pianta nello zigomo e mi dà fastidio!... Tutti i "difetti", per così dire, della Nikon F vennero "corretti" nella successiva F2 (che comunque è un altro caposaldo delle reflex meccaniche; alla F la palma del fascino, alla F2 la - quasi- perfezione).
Leggendo il tuo articolo mi par strano che nel mio photomic (che è inequivocabilmente FTn, a giudicare dall'esterno), non si leggano anche i diaframmi, ma solo i tempi. Sarà un modello "primitivo"... pensavo che i tempi e i diaframmi fossero entrambi visibili soltanto a partire dai photomic dell'F2.
PIERPAOLO ha scritto:chiarisco: qui non si tratta di chiedere o pretendere ringraziamenti ma la sorpresa e la delusione che un argomento incentrato su una delle macchine più famose della storia della fotografia non abbia innescato un ricordo, un paragone, un commento tecnico o storico sull'uso dei Photomic, ad esempio. Per non dire qualche confronto su macchine contemporanee.
Credo che la Nikon F, e non tanto il mio articolo, avrebbe meritato di più.
Pierpaolo
Re: Nikon F Photomic
PierPaolo, ho letto con estremo interesse il tuo articolo, che e' fatto molto bene , ma io sono nato nel 63 e da un punto di vista culturale cosa potrei dire di un'epoca che non posso aver conosciuto , Blow-up e' del 66 e so che ha ridefinito simbolicamente l'immagine del fotografo, da uomo+biottica a uomo+reflex, ma il mio aggancio col mondo F mount avviene solo molto piu' tardi nell'86, quando a livello industriale ho avuto a che fare con il mitico MicroNikkor AiS 105mm f4 per il riconoscimento dei microfilm, oppure con il MicroNikkor 55mm per il rinonoscimento immagini Lettere del mondo postale.PIERPAOLO ha scritto:chiarisco: qui non si tratta di chiedere o pretendere ringraziamenti ma la sorpresa e la delusione che un argomento incentrato su una delle macchine più famose della storia della fotografia non abbia innescato un ricordo, un paragone, un commento tecnico o storico sull'uso dei Photomic, ad esempio. Per non dire qualche confronto su macchine contemporanee.
Credo che la Nikon F, e non tanto il mio articolo, avrebbe meritato di più.
Pierpaolo
Per inciso dopo molti anni quando e' apparso Ebay ho voluto comprarmi a un prezzo ragionevole quel Micronikkor 105mm di cui tanto bene se ne parlava negli uffici tecnici e che in effetti uso con soddisfazione sia in analogico che in digitale, ma adesso sono finito OffTopic quindi saluto.
Marco
Re: Nikon F Photomic
per NikMik:
confermo che nel Photomic FTN si possono leggere sia i tempi che i diaframmi, MA il periscopio che legge la ghiera dei diaframmi è alquanto delicato e si può spostare . Bastano solo pochi millimetri perchè l'allineamento e quindi la lettura non avvenga. Nel caso potresti controllare
Pierpaolo
confermo che nel Photomic FTN si possono leggere sia i tempi che i diaframmi, MA il periscopio che legge la ghiera dei diaframmi è alquanto delicato e si può spostare . Bastano solo pochi millimetri perchè l'allineamento e quindi la lettura non avvenga. Nel caso potresti controllare
Pierpaolo
- Elmar Lang
- superstar
- Messaggi: 3948
- Iscritto il: 28/08/2012, 16:11
- Reputation:
- Località: Trentino A-A
Re: Nikon F Photomic
Il tuo intervento è stato molto interessante, specie per l'approccio -specialistico- che hai avuto con il materiale Nikon.marcotre ha scritto: (...) ma io sono nato nel 63 e da un punto di vista culturale cosa potrei dire di un'epoca che non posso aver conosciuto , Blow-up e' del 66 e so che ha ridefinito simbolicamente l'immagine del fotografo, da uomo+biottica a uomo+reflex (...)
Solo, rifacendomi alle tue parole che cito all'inizio di questo mio post, potrei soggiungere che -ad esempio- non occorre essere nati ai tempi degli antichi romani per parlare di quella civiltà. Allo stesso modo, usando oggidì apparecchiature giocoforza "vintage", può essere assai utile approfondire e/o studiare i perché ed i percome la nostra fotocamera sia fatta così.
Giusto per aggiungere un pizzico di divertimento e di conoscenza in più, quando impugniamo, come in questo caso, una Nikon-F.
Enzo
"Evitate il tono troppo aspro e duro, usato dalla maggior parte di coloro che debbono nascondere la loro scarsa capacità".
(Erwin Rommel)
(Erwin Rommel)
Re: Nikon F Photomic
Non posso far altro che ringraziarti per questi contributi storici che non avendo vissuto non conoscevo fino ad oggi. Possiedo una FE che ovviamente non lega le scarpe alla F Photomic in oggetto, ma vista la costruzione e la meccanica posso intuire qualcosa, sulla bontà del sistema. Grazie e non ti fermare che c'è chi apprezza il tuo sapere!
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
- Giuanniello
- fotografo
- Messaggi: 33
- Iscritto il: 09/04/2017, 13:05
- Reputation:
Re: Nikon F Photomic
Grazie per l'interessante articolo, mi ha fatto venire voglia di rispolverare anche la vecchia F di papa' che, all'epoca, la doto' di Photomic che ricordo, quando ero ragazzino, provare a far riparare con scarso successo. Insieme alla F ho ereditato anche 4 lenti, un 28/3.5, un 50/2, un 85/1.8 ed un 200/4 dei quali ricordo aver provato 50 ed 85 su corpo digitale ed ancora dire la loro.
Grazie per i bei ricordi
Giovanni
Grazie per i bei ricordi
Giovanni
- Elmar Lang
- superstar
- Messaggi: 3948
- Iscritto il: 28/08/2012, 16:11
- Reputation:
- Località: Trentino A-A
Re: Nikon F Photomic
La tua F, chiede con forza di venire usata sul campo!
"Evitate il tono troppo aspro e duro, usato dalla maggior parte di coloro che debbono nascondere la loro scarsa capacità".
(Erwin Rommel)
(Erwin Rommel)
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato