Eccoci qua, finito tra ieri e oggi il primo rullo di hp5 senza seguire il bugiardino.
Esposta con F100 con sensibilità esposimetro a 200 ISO e sviluppata in Microphen 1+1 per 5':24" a 24°C, equivalente di 9' a 20°C
Il tempo l'ho scelto considerando i 12' dichiarati da bugiardino, diviso per 2 e ho sommato il 50%
So che il test suggerisce di 3 rulli, ma intanto sono partito da uno.
Ho ripreso scene a vario contrasto da ombra coperta a sole con cielo sia terso, che velato
Ho fatto per lo sviluppo un bagno di 400cc, così da usare il litro di Microphen per 5 rulli il diluizione 1+1
Arresto ars Imago per 1 minuto, fissaggio Ars Imago per 5 minuti, lavaggio Ilford, imbibente Ars Imago 5,5cc e poi acqua distillata per fare 600cc di soluzione complessiva (così non mi lascia segni)
Il risultato è in allegato, che ne dite? Che vi sembra?
Giusto una cosa vi segnalo... Per le foto in ombra coperta come la 16 e la 14, non ho compensato l'esposizione ed è la prima volta che faccio così. Di solito leggo spot sul viso (anche qui), ma compenso almeno di un +0.7EV. Che vi sembra di queste due foto? (Ammesso che lo scatto col cellulare sia veritiero)
Ora trovo il tempo di dmax della carta e si inizia a stampare, anche se è una scocciatura sto Microphen in bottigliette da mezzo litro d'acqua tutte schiacciate. Uno sviluppo concentrato sarebbe mooooolto più comodo assai
Grazie mille a chi interverrà
Alessandro
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Fatto un primo test di HP5 a 200ISO
Moderatori: chromemax, Silverprint
- Alessandro_Roma
- guru
- Messaggi: 863
- Iscritto il: 06/03/2017, 12:08
- Reputation:
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato
Re: Fatto un primo test di HP5 a 200ISO
Tutti i fotogrammi sono okay - si nota l'effetto congiunto di temperatura + sovresposizione + sottosviluppo.
L'alta temperatura ha contribuito ad ulteriore ammorbidimento del gradiente dei toni. Le foto sul sole sono stampabili con gradazione 2 normal.
Le foto 14 e 16 sono esposte correttamente, essendo in ombra, con lo sfondo avente simile tono, ovvero con contrasto basso e sono stampabili con grado 3.
Sarebbero stati corretti, per lo sviluppo pellicola, parlando nel senso puro aritmetico: 5 min e 54 sec. non 5 min e 1/2, ma sei stato vicinissimo.
Sovraesporre 1 stop significa sviluppare 30% in meno; non hai bisogno di dividere a metà e aggiungere 50pct. In questo modo come hai fatto, si sovrasviluppa pochino.
Ogni grado centigrado oltre 20 gradi, sono 10 pct in meno - teoricamente - ma è meglio seguire quel utilissimo grafico Ilford sul pacchetto del rivelatore.
L'alta temperatura ha contribuito ad ulteriore ammorbidimento del gradiente dei toni. Le foto sul sole sono stampabili con gradazione 2 normal.
Le foto 14 e 16 sono esposte correttamente, essendo in ombra, con lo sfondo avente simile tono, ovvero con contrasto basso e sono stampabili con grado 3.
Sarebbero stati corretti, per lo sviluppo pellicola, parlando nel senso puro aritmetico: 5 min e 54 sec. non 5 min e 1/2, ma sei stato vicinissimo.
Sovraesporre 1 stop significa sviluppare 30% in meno; non hai bisogno di dividere a metà e aggiungere 50pct. In questo modo come hai fatto, si sovrasviluppa pochino.
Ogni grado centigrado oltre 20 gradi, sono 10 pct in meno - teoricamente - ma è meglio seguire quel utilissimo grafico Ilford sul pacchetto del rivelatore.
- Alessandro_Roma
- guru
- Messaggi: 863
- Iscritto il: 06/03/2017, 12:08
- Reputation:
Re: Fatto un primo test di HP5 a 200ISO
Wow, non vedo l'ora di vederle!!!!!Scordisk ha scritto:Tutti i fotogrammi sono okay - si nota l'effetto congiunto di temperatura + sovresposizione + sottosviluppo.
L'alta temperatura ha contribuito ad ulteriore ammorbidimento del gradiente dei toni. Le foto sul sole sono stampabili con gradazione 2 normal.
Le foto 14 e 16 sono esposte correttamente, essendo in ombra, con lo sfondo avente simile tono, ovvero con contrasto basso e sono stampabili con grado 3.
Grazie del tuo passaggio, spero presto di darmi da fare
- Alessandro_Roma
- guru
- Messaggi: 863
- Iscritto il: 06/03/2017, 12:08
- Reputation:
Re: Fatto un primo test di HP5 a 200ISO
domanda da profano, ma se avessi sovraesposto le foto, diciamo di quei soliti 2/3 di stop che ero solito fare, che differenza ci sarebbe stata in stampa? Avrei avuto il negativo più denso, quindi maggiore tempo, ma all'atto pratico, che sarebbe cambiato qualitativamente parlando?Scordisk ha scritto: Le foto 14 e 16 sono esposte correttamente, essendo in ombra, con lo sfondo avente simile tono, ovvero con contrasto basso e sono stampabili con grado 3.
Grazie mille
Alessandro
- Pierpaolo B
- superstar
- Messaggi: 8813
- Iscritto il: 28/08/2011, 11:08
- Reputation:
- Località: Reggio Emilia
Re: Fatto un primo test di HP5 a 200ISO
Già battezzare il contrasto con il negativo in mano non è da tutti.....Scordisk ha scritto:Tutti i fotogrammi sono okay - si nota l'effetto congiunto di temperatura + sovresposizione + sottosviluppo.
L'alta temperatura ha contribuito ad ulteriore ammorbidimento del gradiente dei toni. Le foto sul sole sono stampabili con gradazione 2 normal.
Le foto 14 e 16 sono esposte correttamente, essendo in ombra, con lo sfondo avente simile tono, ovvero con contrasto basso e sono stampabili con grado 3.
Sarebbero stati corretti, per lo sviluppo pellicola, parlando nel senso puro aritmetico: 5 min e 54 sec. non 5 min e 1/2, ma sei stato vicinissimo.
Sovraesporre 1 stop significa sviluppare 30% in meno; non hai bisogno di dividere a metà e aggiungere 50pct. In questo modo come hai fatto, si sovrasviluppa pochino.
Ogni grado centigrado oltre 20 gradi, sono 10 pct in meno - teoricamente - ma è meglio seguire quel utilissimo grafico Ilford sul pacchetto del rivelatore.
....ma riuscire attraverso le foto al negativo è eroico.
Forse un provino a contatto potrebbe servire a qualcosa?
Mi chiamo Pierpaolo.
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui! .....e qui, ...e anche qui!
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui! .....e qui, ...e anche qui!
Re: Fatto un primo test di HP5 a 200ISO
Scordisk ha scritto: "L'alta temperatura ha contribuito ad ulteriore ammorbidimento del gradiente dei toni " Sinceramente è la prima volta che vengo a sapere una cosa del genere, sicuramente mi è sfuggita. Perché in quanto elevata ( sicuramente entro una una certa misura) la temperatura produce un ammorbidimento sul gradiente?
- Luca Ghedini
- guru
- Messaggi: 819
- Iscritto il: 02/02/2012, 15:26
- Reputation:
Re: Fatto un primo test di HP5 a 200ISO
senza conoscere la luce dell'ingranditore e la carta... :-)impressionando ha scritto:Già battezzare il contrasto con il negativo in mano non è da tutti.....xxxxx ha scritto:Tutti i fotogrammi sono okay - si nota l'effetto congiunto di temperatura + sovresposizione + sottosviluppo.
L'alta temperatura ha contribuito ad ulteriore ammorbidimento del gradiente dei toni. Le foto sul sole sono stampabili con gradazione 2 normal.
Le foto 14 e 16 sono esposte correttamente, essendo in ombra, con lo sfondo avente simile tono, ovvero con contrasto basso e sono stampabili con grado 3.
Sarebbero stati corretti, per lo sviluppo pellicola, parlando nel senso puro aritmetico: 5 min e 54 sec. non 5 min e 1/2, ma sei stato vicinissimo.
Sovraesporre 1 stop significa sviluppare 30% in meno; non hai bisogno di dividere a metà e aggiungere 50pct. In questo modo come hai fatto, si sovrasviluppa pochino.
Ogni grado centigrado oltre 20 gradi, sono 10 pct in meno - teoricamente - ma è meglio seguire quel utilissimo grafico Ilford sul pacchetto del rivelatore.
....ma riuscire attraverso le foto al negativo è eroico.
Forse un provino a contatto potrebbe servire a qualcosa?
Luca Ghedini - Bologna (San Lazzaro di Savena)
Re: Fatto un primo test di HP5 a 200ISO
Esattamente: "senza conoscere la luce dell'ingranditore e la carta..."
E' un solito fenomeno in questo Forum che ciascuno la dice la sua, l'abbiamo detto.
Quanto lungo uno debba scrivere per de-scrivere questi 200 ISO con sottosviluppo e con temperatura al di sopra della solita 20 C? In ogni caso, il contrasto delle foto sul sole, è sceso al livello di stampabilità sulla carta con filtro normal, senza ulteriore bisogno di una sovraesposizione del fotogramma (per compensare alto contrasto scena).
Fattevi una calmata, se siete in grado, invece no, ma: bla, bla, bla...
E' un solito fenomeno in questo Forum che ciascuno la dice la sua, l'abbiamo detto.
Quanto lungo uno debba scrivere per de-scrivere questi 200 ISO con sottosviluppo e con temperatura al di sopra della solita 20 C? In ogni caso, il contrasto delle foto sul sole, è sceso al livello di stampabilità sulla carta con filtro normal, senza ulteriore bisogno di una sovraesposizione del fotogramma (per compensare alto contrasto scena).
Fattevi una calmata, se siete in grado, invece no, ma: bla, bla, bla...
Re: Fatto un primo test di HP5 a 200ISO
Gli scatti nelle ombre, zone tutte molto simili, possono sempre essere esposte sulla luce riflessa; tipo muro grigio dietro, persone in ombra davanti quel muro (a patto che proprio non portino indumenti tutti chiari :-)Alessandro_Roma ha scritto:domanda da profano, ma se avessi sovraesposto le foto, diciamo di quei soliti 2/3 di stop che ero solito fare, che differenza ci sarebbe stata in stampa? Avrei avuto il negativo più denso, quindi maggiore tempo, ma all'atto pratico, che sarebbe cambiato qualitativamente parlando?Scordisk ha scritto: Le foto 14 e 16 sono esposte correttamente, essendo in ombra, con lo sfondo avente simile tono, ovvero con contrasto basso e sono stampabili con grado 3.
Grazie mille
Alessandro
A volte, per aumentare il contrasto nelle scene con bassissimo contrasto, si potrebbe cominciare a pensare a sottoesporre per 1/3 o 1/2 stop, ma non è importante e di solito non si fa.
- Pierpaolo B
- superstar
- Messaggi: 8813
- Iscritto il: 28/08/2011, 11:08
- Reputation:
- Località: Reggio Emilia
Re: Fatto un primo test di HP5 a 200ISO
Scoradisc siamo calmissimi e il forum è per i blablabla.... ma non per il prrrrrrrr.....
Quanto ha iscritto sopra e continui a scrivere non sta nè in cielo nè in terra.
Pensi che questa frase possa avere un seguito?
Quanto ha iscritto sopra e continui a scrivere non sta nè in cielo nè in terra.
Pensi che questa frase possa avere un seguito?
Questo concetto è errato e forviante. Il ragionamento deve essere fatto in modo diverso. se sottoesponi non cambi il contrasto ma esponi meno e tappi le ombre. Se esponi meno sbagli l'esposizione non aumenti il contrasto.A volte, per aumentare il contrasto nelle scene con bassissimo contrasto, si potrebbe cominciare a pensare a sottoesporre per 1/3 o 1/2 stop, ma non è importante e di solito non si fa.
Mi chiamo Pierpaolo.
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui! .....e qui, ...e anche qui!
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui! .....e qui, ...e anche qui!
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato