Analogica.it

Ciao a tutti,

vi propongo uno scatto effettuato con una Nikon F100 e 50mm f/1.8 con pellicola IlFord delta 100, sviluppata con Kodak dev 1:4 con tempi da bugiardino. Il negativo è stato sviluppato circa 20 giorni dopo l'esposizione .

La stampa è stata fatta con un ingranditore a condensatori ritagliando leggermente l'immagine e stampata su baritata IlFord, sviluppata in Multigrade 1:9.

A parte la grana che non riesco a spiegarmi secondo voi cosa c'è che non va in questa foto? Non mi convince molto..

Apsetto i vostri riscontri.

faccio sempre un po' fatica a valutare le foto sullo schermo...
in generale, la foto ha il suo perchè, ma non è un po' sfuocata?

ma cos'é che non ti convince?
Io, peggio ancora la sto guardando dallo smartphone!
la messa a fuoco c'é, +o- é al livello della targa della Vespa, avrai usato un diaframma abbastanza aperto minimo 2.8...
Quale sviluppo Kodak hai usato?

per me è mossa e leggermente fuori fuoco, per il resto non ci vedo nulla di male.
come composizione mi piace.

Concordo con Franco,il mosso mi disturba però.

Quindi pensate che sia micromosso? In effetti è stata scattata quasi al tramonto e nel vicoletto non c'era molta luce, il diaframma era sicuramente chiuso e forse ho usato 1/60 e quindi si spiega il micromosso. Lo sviluppo è il Kodak T-max. Forse la bassa qualità è dovuta anche al fatto che è stata sviluppata molto dopo l'esposizione..

Mi dispiace che sia venuta male.. ne ho scattate due, controllo la seconda e vedo se è meglio.

Quindi pensate che sia micromosso? In effetti è stata scattata quasi al tramonto e nel vicoletto non c'era molta luce, il diaframma era sicuramente chiuso e forse ho usato 1/60 e quindi si spiega il micromosso. Lo sviluppo è il Kodak T-max. Forse la bassa qualità è dovuta anche al fatto che è stata sviluppata molto dopo l'esposizione..

Mi dispiace che sia venuta male.. ne ho scattate due, controllo la seconda e vedo se è meglio.

Forse la bassa qualità è dovuta anche al fatto che è stata sviluppata molto dopo l'esposizione..

Non direi, ho sviluppato scatti identici a mesi di distanza e sono venuti... identici, appunto.

chromemax ha scritto:

Forse la bassa qualità è dovuta anche al fatto che è stata sviluppata molto dopo l'esposizione..

Non direi, ho sviluppato scatti identici a mesi di distanza e sono venuti... identici, appunto.

Quindi sono tutte baggianate i discorsi sulla "durata" dell'immagine latente sul supporto? Ovviamente nell'arco di 1-3 mesi.

Spesso sviluppo negativi a distanza di mesi e non ho mai avuto problemi.

La foto pare mossa e sfocata, d'altronde 100 iso per una ripresa con poca luce a mano libera sono un po' pochini.

Pare sia quasi a fuoco nella regione della targa, ma la profondita' di campo non e' molta, che diaframma hai usato.

Personalmente anche se fosse stata a fuoco, non l'avrei stampata in quanto il soggetto e' un po' insignificante.