Compatta impossibile??

Discussioni sugli accessori per il formato 35mm

Moderatori: etrusco, isos1977

Avatar utente
Oompaloompa
esperto
Messaggi: 263
Iscritto il: 12/10/2015, 10:40
Reputation:

Re: Compatta impossibile??

Messaggio da Oompaloompa »

Piccola e interessante! :) grazie!



Avatar utente
Oompaloompa
esperto
Messaggi: 263
Iscritto il: 12/10/2015, 10:40
Reputation:

Re: Compatta impossibile??

Messaggio da Oompaloompa »

Aggiornamento:
Sono molto propenso a prendermi una Minolta XG-M...
Le caratteristiche che cerco ci sono tutte e in casa ho già qualche obiettivo che uso sulla Sony digitale con adattatori...il 35/2.8, il 50/1.4 e il macro 100/4.

Vado a perdere sicuramente in compattezza, ma con un velo di amarezza (che ci fa pure rima) mi rendo conto che una simil-Minox con queste caratteristiche non esista.

- esposimetro (anche se non spot)
- batterie di facile reperibilità
- modalità manuale molto comoda con visualizzazione dei tempi suggeriti in base all’apertura del diaframma
- ghiera di compensazione dell’esposizione
- mirino ampio e luminoso
- costo contenuto (molto contenuto)
- mi rimane comunque più piccola della Konica S2 e della Leicaflex

Vedo di cercare anche il pancake 45/2...e tutto sommato anche come peso e dimensioni ci avviciniamo a quello che cerco.

Che dite, ha un senso?

Avatar utente
impressionando
superstar
Messaggi: 4826
Iscritto il: 28/08/2011, 11:08
Reputation:
Località: Reggio Emilia

Re: Compatta impossibile??

Messaggio da impressionando »

Quel tipo di modalità "manuale" non la sopporto. È falsamente manuale.
Molto piú utile e immediata la collimazione.
Se ti piace la roba piccola con pankake Pentax ha pochi rivali e la MX o la k1000 sono veramente manuali a collimazione.

Avatar utente
Oompaloompa
esperto
Messaggi: 263
Iscritto il: 12/10/2015, 10:40
Reputation:

Re: Compatta impossibile??

Messaggio da Oompaloompa »

Ciao Paolo,
perchè dici "falsamente manuale"?

Tra gli esposimetri in-camera, sono abituato a quello dell'M6...e questo, sulla carta, mi pare più immediato. Stesso discorso in relazione a quello della Konica S2, che mi dà indicazioni sulla base dei tempi impostati, mentre preferisco di gran lunga ragionare in priorità diaframmi...

Qua imposterei il diaframma, controllerei a mirino il tempo suggerito e farei poi le mie valutazioni prima di impostare i tempi con la ghiera.
Si fa quasi prima a farlo che a dirlo.
Con un esposimetro a collimazione in-camera, che vantaggi avrei rispetto a questo? Probabilmente mi sta sfuggendo qualcosa di piuttosto ovvio...

P.S. ero giunto anche a un vostro topic di qualche anno fa sulla MX. Se reflex dev'essere, con la Minolta avrei il vantaggio di avere già qualche (buona) ottica da montarci...

Madmaxone
guru
Messaggi: 969
Iscritto il: 08/01/2017, 18:09
Reputation:
Località: Padova

Re: Compatta impossibile??

Messaggio da Madmaxone »

MX+40/2.8 forse non starà nella tasca dei pantaloni, ma poco ci manca.

Avatar utente
kiodo
guru
Messaggi: 832
Iscritto il: 21/09/2016, 17:07
Reputation:
Località: Bologna

Re: Compatta impossibile??

Messaggio da kiodo »

Ricoh 500 g vs. Pentax Mx + 40/2.8ImmagineImmagine

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

Avatar utente
kiodo
guru
Messaggi: 832
Iscritto il: 21/09/2016, 17:07
Reputation:
Località: Bologna

Re: Compatta impossibile??

Messaggio da kiodo »

Olympus 35 sp vs. Pentax mx + 40/2.8ImmagineImmagine

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

Avatar utente
kiodo
guru
Messaggi: 832
Iscritto il: 21/09/2016, 17:07
Reputation:
Località: Bologna

Re: Compatta impossibile??

Messaggio da kiodo »

Per inciso: la pentax me super è altrettanto piccola che la mx, e funziona anche in priorità diaframmi

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

Avatar utente
Oompaloompa
esperto
Messaggi: 263
Iscritto il: 12/10/2015, 10:40
Reputation:

Re: Compatta impossibile??

Messaggio da Oompaloompa »

Capito...finisce che prendo la Minolta per usare i miei obiettivi e poi ANCHE una MX. :D

Oggettivamente è grande come una compatta...e non da ultimo, è pure molto bella. (Lo ammetto,sono biecamente attratto anche dall’estetica di questi prodotti).

Grazie Kiodo!
Che voi sappiate la MX esiste anche in finitura silver?

Avatar utente
NikMik
superstar
Messaggi: 1980
Iscritto il: 08/11/2012, 21:10
Reputation:
Località: Firenze

Re: Compatta impossibile??

Messaggio da NikMik »

kiodo ha scritto:Per inciso: la pentax me super è altrettanto piccola che la mx, e funziona anche in priorità diaframmi
Anch'io lo pensavo. Ma qualcuno mi ha fatto notare che la ME è ancora più piccola della MX... io comunque preferisco la MX.
Oompaloompa ha scritto: Grazie Kiodo!
Che voi sappiate la MX esiste anche in finitura silver?
Sì. Mi pare anche molto più diffusa della versione nera.

Rispondi