Analogica.it

Ciao a tutti, ieri è stato il giorno delle prime volte; per la prima volta ho sviluppato una Delta 3200 col Tanol e per la prima volta ho usato questo sviluppo (a base di catecolo) con una pellicola 135. I risultati sembrano buoni, forse un po' troppo contrasto, ma con questa tipologia di sviluppo è più dificile valutare il contrasto. IL problema è che la pellicola sembra avere un difetto di sviluppo, con un alone più scuro in corrispondenza delle perforazioni che sfiora l'area dell'immagine rendendo questo difetto visibile sull'immagine prossima al bordo del fotogramma
Così. a occhio, questo difetto di solito è causato da un difetto di agitazione ma il fatto è che scompare a metà del 16mo fotogramma. L'entità del difetto in effetti è un po' più marcata sulla testa della pellicola e sembra diminuire pian piano che si avanza con i fotogrammi, ma a metà del 16mo una perforazione è alonata la successiva no e da lì tutto il resto della pellicola è pulito.
Che cosa ha causato il difetto? Forse un'infiltrazione di luce? Problema di agitazione?

Grazie dell'aiuto

chrome, non potrebbe essere un difetto dovuto all'adesione della pellicola sulla spirale?
non sono abbastanza ferrato in materia, solo una supposizione...

chrome, non potrebbe essere un difetto dovuto all'adesione della pellicola sulla spirale?
non sono abbastanza ferrato in materia, solo una supposizione...

Non credo, lo sviluppo è andato benissimo, quella sottile linea scura che si vede nella foto è un'infiltrazione di luce attraverso il supporto (la foto che ho allegato è proprio l'inizio della coda), e sono abbastanza normali. Il difetto pare proprio quello di una cattiva agitazione, nel senso con movimenti sempre uguali scuotendo verticalmente, ma ho agitato invertendo "a otto", e poi sparisce così all'immprovviso. Forse nella parte più interna della spirale, dove era la parte iniziale della pellicola, la pellicola fa delle spire più strette e questo ha influito nel rinnovo del rivelatore durante le agitazioni?
Il ciclo di agitazione è stato quello suggerito dal fabbricante, continuo per i primi 30" poi 2 inversioni ogni 60".
Ogni suggerimento è ben accetto.
Grazie

Ma boh? Questi sono gli incidenti odiosi... Odio le cose misteriose.
Imho, se ne esce solo provando e riprovando con piccole variazioni da apportarsi una alla volta.

io utilizzo il Finol di Moersch, per quanto riguarda il Tanol suggerisco questa lettura: http://www.moersch-photochemie.de/files ... Co-eng.pdf
Per le agitazioni è meglio farle continue il primo minuto e poi 2 ogni 30 secondi, i movimenti non devono essere ad 8, ma ruotare la tank di 180°
I rivelatori a base di Pirogallolo o Pirocatechina necessitano di continuo ricambio per avitare problemi.

ciao...
Quando capitano casi misteriosi, io cerco di darmi una risposta (relativa) andando per esclusione...
A mio parere non credo che possa dipendere dall'agitazione, "l'effetto" si sarebbe prolungato su tutto il rullino allora, oppure se lo sviluppo é talmente sensibile alle agitazioni allora si sarebbe verificato nella parte + esterna della spirale della tank quindi gli ultimi fotogrammi e non i primi 16 che stanno + all'interno della spirale, giusto?
potrebbe essere un'infiltrazione di luce, considerando anche l'elevata sensibilità, non so se già l'hai tagliata ma se la riavvolgi tutta la pellicola potre aiutarti a capire di quanto é stata l'infiltazione....

vngncl61 ha scritto:E com caz...è, che tu, e quell'altro, Paolo 74, state sempre a comunicare in codice?

Ah! Perversioni...
Vizi da ossessionati del controllo, questioni di potere.

vngncl61 ha scritto:Perversioni ... non ci vengo ai tuoi ws, non voglio rimanere solo al buio con te , meglio gnorante che ...dolorante!!!!

anche poeta dalle rime baciate!