Analogica.it

Sembra che Kodak abbia intenzione di portare un paio di novità sul mercato con il nuovo anno, di cui una dovrebbe essere la riedizione di un prodotto precedentemente distribuito. Non tutto è perduto allora, per noi “ragazzi” analogici.

https://kosmofoto.com/2021/01/kodak-ala ... es-in-2021


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

....fosse la Techical Pan....
....o la Ektar 25....
....o la Palinure carta

Non desidero altro.

Mi piaceva la Kodachrome... :-)

E la Ektapress 100 dove la mettiamo?

Ma però c'è un ma. Nel riproporre tutti vecchie pellicole, di originale c'è solo il nome. Le emulsioni non vengono riprese tal quali, sono totalmente nuove. Allora che senso ha chiamarle con lo stesso nome? Perché "non sono uguali ma si assomigliano"? Ma direttamente un nome nuovo e più onesto, no?

Facciamo una sfida vediamo chi si avvicina di più, secondo me sarà una pellicola a colori.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

.ila. ha scritto: ↑

01/01/2021, 23:04

E la Ektapress 100 dove la mettiamo?

Ma però c'è un ma. Nel riproporre tutti vecchie pellicole, di originale c'è solo il nome. Le emulsioni non vengono riprese tal quali, sono totalmente nuove. Allora che senso ha chiamarle con lo stesso nome? Perché "non sono uguali ma si assomigliano"? Ma direttamente un nome nuovo e più onesto, no?

Le pellicole sono sempre state modificate, migliorate, ritoccate, aggiustate man mano che si trovavano sistemi di produzione più semplici ed economici, miglioramenti nei prodotti di base, sostanze meno costose o meno inquinanti
(c'è qualcuno che è convinto veramente che la kodachrome del 1938 era la stessa identica emulsione della KR-25 del 2002? )

chromemax ha scritto:

.ila. ha scritto: ↑

01/01/2021, 23:04

E la Ektapress 100 dove la mettiamo?

Ma però c'è un ma. Nel riproporre tutti vecchie pellicole, di originale c'è solo il nome. Le emulsioni non vengono riprese tal quali, sono totalmente nuove. Allora che senso ha chiamarle con lo stesso nome? Perché "non sono uguali ma si assomigliano"? Ma direttamente un nome nuovo e più onesto, no?

Le pellicole sono sempre state modificate, migliorate, ritoccate, aggiustate man mano che si trovavano sistemi di produzione più semplici ed economici, miglioramenti nei prodotti di base, sostanze meno costose o meno inquinanti
(c'è qualcuno che è convinto veramente che la kodachrome del 1938 era la stessa identica emulsione della KR-25 del 2002? )

Ah, ma su questo non c'erano mica dubbi: la base del mio discorso era proprio questa.

Sarebbe corretto almeno aggiungere una chiarissima dicitura ad indicare la versione per creare meno confusione visto che, oltre l'emulsione, cambia anche tutto il processo chimico a seguire.

Da nabbo che sono una volta ho fatto casini coi bugiardini della stessa pellicola, se solo il nome fosse stato più chiaro...

Inviato dal mio ZX80 con Tapatalk

Mi accontenterei della Px, e una carta.

La carta kodak credo che ce la possiamo scordare...

Magari una pellicola 220?