l'unica cosa sempre nel bagaglio a mano, questo si. Però non penso sia stato questo a darti quel problemaproblema su pellicola Kodak tri-x 400: velatura da scanner aeroporto?
Moderatori: chromemax, Silverprint
Re: problema su pellicola Kodak tri-x 400
Puoi chiedere l'ispezione a mano, ma dipende da chi è addetto a ispezionare, a volte lo fanno, altre ti guardano straniti... sembra però che i raggi attuali non creino problemi, altrimenti buste apposite, se non ti fanno tirare fuori il contenuto e lo passano l'unica cosa sempre nel bagaglio a mano, questo si. Però non penso sia stato questo a darti quel problema
l'unica cosa sempre nel bagaglio a mano, questo si. Però non penso sia stato questo a darti quel problema
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato 
Re: problema su pellicola Kodak tri-x 400
Intendi lo scanner a raggi x, vero?ignoto25 ha scritto:Questa pellicola almeno 8 passaggi sotto metal detector; scatto un rullo in due mesi circa e in una piccola borsa che porto sempre con me c'è il rullo caricato in macchina più un paio di pellicole nuove. Il tutto entra ed esce con me dall' aeroporto.
Ho rifissato con chimica fresca ma la situazione non è cambiata.
Se il problema non è il fix, probabilmente, devo gestire diversamente i passaggi in aeroporto anche se non saprei cosa fare. Forse schermare le pellicole in qualche modo, sempre se è velatura... Non ne sono convinto.
Perché il metal detector gli fa un ciufolo.
Inviato dal mio Nokia 9 utilizzando Tapatalk
Re: problema su pellicola Kodak tri-x 400
Cercherò notizie sulle buste apposite che dici.critto ha scritto: ↑05/06/2021, 18:46Puoi chiedere l'ispezione a mano, ma dipende da chi è addetto a ispezionare, a volte lo fanno, altre ti guardano straniti... sembra però che i raggi attuali non creino problemi, altrimenti buste apposite, se non ti fanno tirare fuori il contenuto e lo passano
Non riesco a capire quale potrebbe essere il problema, rispetto a tutte le altre tri-x che ho sviluppato e stampato le uniche variazioni sono i passaggi in aeroporto e il fatto che anzichè hypam e rapid fixer Ilford ho usato prima il fix in polvere Kodak e questa volta l'Adofix plus.
Re: problema su pellicola Kodak tri-x 400
[/quote]Intendi lo scanner a raggi x, vero?
Perché il metal detector gli fa un ciufolo.
Inviato dal mio Nokia 9 utilizzando Tapatalk
[/quote]
Intendo quelli al controllo bagaglio a mano.
Perché il metal detector gli fa un ciufolo.
Inviato dal mio Nokia 9 utilizzando Tapatalk
[/quote]
Intendo quelli al controllo bagaglio a mano.
Re: problema su pellicola Kodak tri-x 400
posso dire una cosa? io 'sta gran velatura non la vedo. Hai provato a stamparla?ignoto25 ha scritto: ↑04/06/2021, 12:50
Allego un'immagine con a sinistra coda di pellicola di parecchio tempo fa, stesso procedimento di tutte ma fissata con Hypam;
al centro la pellicola sviluppata ieri e fissata con Adofix;
a destra la coda della stessa pellicola sviluppata ieri che usato per determinare il tempo del fix.
La pellicola di ieri è più scura e sembra velata, con una grana piu' evidente rispetto alla coda di sx e anche rispetto alla sua stessa coda usata per trovare il tempo di fix.
Please, please!
PaTerson, una sola T! 
PaTerson, una sola T!
Re: problema su pellicola Kodak tri-x 400
kiodo ha scritto: ↑05/06/2021, 19:24Effettivamente mentre stampavo alcuni fotogrammi della pellicola precedente che ha subito gli stessi passaggi in aeroporto ed ha la stessa "velatura", mi ha meravigliato il fatto che nonostante tutto non erano da buttare.
La velatura dal vivo è piu' evidente e mi sembra di vedere la grana piu' netta gia' sul negativo.
Allego, per maggiore approfondimento, alcune stampe dal negativo precedente (nel frattempo sono partito e il rullo di cui parliamo non l'ho ancora stampato): il confronto su fondo bianco della parte trasparente della pellicola "velata" con una sviluppata precedentemente; una stampa 24x30 MGFB da pallicola velata e, sempre dalla stessa pellicola, dei 12x18 MGRC che faccio per avere una provinatura un po' piu' visibile; e un 24x30 MGFB da rullo che non ha subito la velatura.
- Allegati
-
- 24x30 fb da negativo NON velato
-
- 12x18 rc negativo velato
-
- 12x18 rc negativo velato
-
- 24x30 fb da negativo velato
-
-
Re: problema su pellicola Kodak tri-x 400
la grana sul negativo non la vedi certamente "ad occhio", quindi se qualcosa vedi, non è sicuramente grana.ignoto25 ha scritto: ↑08/06/2021, 18:21Allego, per maggiore approfondimento, alcune stampe dal negativo precedente (nel frattempo sono partito e il rullo di cui parliamo non l'ho ancora stampato): il confronto su fondo bianco della parte trasparente della pellicola "velata" con una sviluppata precedentemente; una stampa 24x30 MGFB da pallicola velata e, sempre dalla stessa pellicola, dei 12x18 MGRC che faccio per avere una provinatura un po' piu' visibile; e un 24x30 MGFB da rullo che non ha subito la velatura.
L'effetto di velatura da scanner rx non è uniforme, come poi vedere negli esempi riportati qui: https://tinyurl.com/2e757fpn
Le due code di pellicola che ci hai mostrato nell'ultimo post sono i medesimi del tuo post precedente? questi sono evidentemente differenti l'uno dall'altro, i primi no. In ogni caso: la velatura uniforme che ci mostri ora, non è dovuta a scanner rx, perchè è (almeno lo sembra, da ciò che ci mostri) assolutamente uniforme su tutto il negativo; quindi: o la pellicola è stata mal conservata, sottoponendola a fonti di calore o radiazioni, oppure ha preso luce (durante il caricamento sulla spirale? eri davvero al buio completo, o magari filtrava una minima quantità di luce da sotto la porta?)
Dalle stampe non ricavo informazioni utili: non so come le hai stampate, non conosco le tue capacità. L'unica cosa che mi sento di ipotizzare è una certa sottoesposizione abbinata ad un bello sovrasviluppo (ombre troppo scure, luci troppo pelate), ma anche quì potrei sbagliarmi, poichè non so su che grado di contrasto hai eseguito i provini.
Please, please!
PaTerson, una sola T!
PaTerson, una sola T!
Re: problema su pellicola Kodak tri-x 400
So che non è semplice spiegare certi dettagli attraverso un monitor ma la pellicola sembra più "granulosa" guardandola nel dettaglio, anche senza loupe 4x.kiodo ha scritto: ↑08/06/2021, 18:50la grana sul negativo non la vedi certamente "ad occhio", quindi se qualcosa vedi, non è sicuramente grana.ignoto25 ha scritto: ↑08/06/2021, 18:21Allego, per maggiore approfondimento, alcune stampe dal negativo precedente (nel frattempo sono partito e il rullo di cui parliamo non l'ho ancora stampato): il confronto su fondo bianco della parte trasparente della pellicola "velata" con una sviluppata precedentemente; una stampa 24x30 MGFB da pallicola velata e, sempre dalla stessa pellicola, dei 12x18 MGRC che faccio per avere una provinatura un po' piu' visibile; e un 24x30 MGFB da rullo che non ha subito la velatura.
L'effetto di velatura da scanner rx non è uniforme, come poi vedere negli esempi riportati qui: https://tinyurl.com/2e757fpn
Le due code di pellicola che ci hai mostrato nell'ultimo post sono i medesimi del tuo post precedente? questi sono evidentemente differenti l'uno dall'altro, i primi no. In ogni caso: la velatura uniforme che ci mostri ora, non è dovuta a scanner rx, perchè è (almeno lo sembra, da ciò che ci mostri) assolutamente uniforme su tutto il negativo; quindi: o la pellicola è stata mal conservata, sottoponendola a fonti di calore o radiazioni, oppure ha preso luce (durante il caricamento sulla spirale? eri davvero al buio completo, o magari filtrava una minima quantità di luce da sotto la porta?)
Dalle stampe non ricavo informazioni utili: non so come le hai stampate, non conosco le tue capacità. L'unica cosa che mi sento di ipotizzare è una certa sottoesposizione abbinata ad un bello sovrasviluppo (ombre troppo scure, luci troppo pelate), ma anche quì potrei sbagliarmi, poichè non so su che grado di contrasto hai eseguito i provini.
Effettivamente la velatura è uniforme tranne che sui primi quattro o cinque fotogrammi.
Gli spezzoni di pellicola sono gli stessi dell'allegato precedente con la differenza che li ho fotografati prima contro il vetro di una finestra e poi sul piano bianco dell'ingranditore per sottolineare come la differenza tra le due pellicola sia marcata.
Posso escludere pellicola conservata male o problemi di infiltrazioni di luce; con le pellicole precedenti, tutte trattate alla stessa maniera, non ho mai avuto problemi.
Purtroppo non stampo spesso e dovrei fare molto meglio in tutte le fasi ma grazie a voi e ad Analogica.it sono soddisfatto dei risultati che ottengo e sto con piacere in camera oscura.
Riguardo alle stampe allegate... Foto alle foto è poi la visione attraverso un monitor, effettivamente il digitale spara le luci e i neri sono più densi ma le stampe sono un po' meno dure dal vivo (sempre tenendo conto dei miei limiti come stampatore);
mi confermi che i miei negativi probabilmente sono sovrasviluppati. Stampo con contrasto che va da 15 a 50 di magenta, mediamente intorno a 25 mentre con i fotogrammi della pellicola velata che ho stampato mi sono dovuto tenere tra 40 e 50 magenta.
A quanto pare questa velatura è una cosa un po' anomala ma alla fine credo sia dovuta ai ripetuti passaggi in aeroporto in quanto è l'unica variante rispetto a tutte le pellicole precedenti.
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato