Analogica.it

Sono iscritto da qualche settimana, impiego molto tempo libero nella ricerca di temi interessanti/importanti (un po di tempo anche nel cazzeggio..., ma il materiale prezioso di analogica.it sbuca fuori dal suo nascondiglio in modo ancora tanto inaspettato, come questo thread. Per carità, le sorprese e lo stupore sono un piacere, ma se non fosse stato per @maxpina, che ha scritto un intervento di fresco, non avrei visto questo studio di Sandro e Diego.

Per i nuovi come me: dove trovare tutti i lavori sistematici/importanti/che-interessano-tutti, come questo?

Ad es. "Lezioni di fotografia" è ben isolato in cima alla lista, per fortuna, ma vedo che ci sono un sacco di altri lavori più brevi e comunque fondamentali per chi è ignorante come me.

Chiedo all @admin . Sarebbe possibile evidenziare una selezione di interventi cruciali in modo molto evidente? Ad esempio in una categoria a parte, magari di sola lettura? Sempre che non comporti troppo lavoro e, soprattutto, sempre che non sia stato già fatto, e magari sono io che non ho capito come accedervi.

Grazie!
A.

La Ilford lo sconsiglia proprio, la Kodak non prende posizione. Io non l'ho mai fatto, neanche con le 8*10 in bacinella, e problemi non ne ho avuti

Ok grazie, seguiro i tuoi consigli...

@Andrea67c Lo farò presente all'admin e vediamo che dice

Andrea67c ha scritto: ↑

09/06/2021, 17:59

Sono iscritto da qualche settimana, impiego molto tempo libero nella ricerca di temi interessanti/importanti (un po di tempo anche nel cazzeggio..., ma il materiale prezioso di analogica.it sbuca fuori dal suo nascondiglio in modo ancora tanto inaspettato, come questo thread. Per carità, le sorprese e lo stupore sono un piacere, ma se non fosse stato per @maxpina, che ha scritto un intervento di fresco, non avrei visto questo studio di Sandro e Diego.

Per i nuovi come me: dove trovare tutti i lavori sistematici/importanti/che-interessano-tutti, come questo?

Ad es. "Lezioni di fotografia" è ben isolato in cima alla lista, per fortuna, ma vedo che ci sono un sacco di altri lavori più brevi e comunque fondamentali per chi è ignorante come me.

Chiedo all @admin . Sarebbe possibile evidenziare una selezione di interventi cruciali in modo molto evidente? Ad esempio in una categoria a parte, magari di sola lettura? Sempre che non comporti troppo lavoro e, soprattutto, sempre che non sia stato già fatto, e magari sono io che non ho capito come accedervi.

Grazie!
A.

Ciao Andrea,
grazie per la riflessione, interessante.

Purtroppo il forum ha ormai 12 anni (si, avete capito bene ... ha dodici anni) e questi numeri:
Messaggi 218.874
Argomenti 22.908
Iscritti 6.151

In questi 12 anni sono state scritte tantissime discussioni interessanti, tutorial, riflessioni, prove, test e chi più ne ha più ne metta.

I thread vengono inseriti nella categoria del forum nel quale nascono, poi si ha la possibilità di evidenziare dei thread in particolare.

In base al tipo di evidenziazione il thd sarà in cima nel suo forum o su tutto il forum, come argomento "fondamentale".

Quello che invece stai chiedendo tu è di fare una sorta di nuova categoria del forum : "in evidenza" nella quale andare a mettere gli interventi più interessanti

Qui nascono alcuni problemi:

1. chi filtra e/o segnala un argomento come interessante?
2. spostando l'argomento da un forum (es. bianco e nero) ad un altro forum (es. in evidenza) cambierebbe la url del post e questo avrebbe effetti catastrofici sulla seo, per cui non si può fare.
3. il rischio sarebbe quello di avere poi tantissimi altri post in evidenza nella categoria in evidenza :-)

Insomma .... la cosa migliore, secondo me, è questa:

1. Non creare la categoria in evidenza, troppo rischioso per la seo
2. Se un post è interessante possiamo modificarne la visibilità, mettendolo in evidenza per quello specifico forum o se è proprio importantissimo per tutta la board
3. Quando ritenete che un post sia da "segnalare" come interessante ditemelo che verifico se e come evidenziarlo

Per il resto c'è la funzionalità di ricerca che funziona molto bene e vi invito ad usarla per cercare cose di vostro interesse.

Purtroppo di più non si può fare
Saluti
Ale

Ciao, Grazie dell'esauriente risposta. Un po' lo immaginavo: è paradossale, ma è proprio la qualità del forum e la sua vitalità per 12 anni, che ne ostacola una fruizione, per così dire, "bibliografica".
Meglio così, mi vien da dire.

Per le segnalazioni e conseguenti evidenziazioni, vedrei bene i moderatori. Per il loro ruolo, vieppiù per la loro competenza.

Anch'io trovo che la funzione ricerca funzioni molto bene, eppure, qualcosa di carattere generale e più che interessante salta fuori così, dal nulla, ogni tanto. Questo intendevo, ma dalla risposta ho capito che mi ero spiegato.

In ogni caso: complimenti!!!
A.

Non vorrei sembrare presuntuoso (chi si loda si sbroda) ma devo dire che oramai analogica.it è una reealtà consolidata nel panorama della fotografi analogica italiana e il livello delle discussioni è alla pari e a volte superiore ai balsonati forum d'oltreoceano. Il merito di tutto questo è soprattutto degli utenti che riescono col loro contributo, sia in arogmenti che nei "modi" a rendere questa piazza un luogo sempre piacevole ed istruttivo, per me per primo che qui ho imparato veramente un sacco di cose.
Ciò detto forse si potrebbero raccogliere i link alle discussioni più interessanti in un singolo post da aggiornare man mano ed inserito in una sezione da decidere e fissato in alto; potrebbe essere una soluzione praticabile?

Ciò detto forse si potrebbero raccogliere i link alle discussioni più interessanti in un singolo post da aggiornare man mano ed inserito in una sezione da decidere e fissato in alto; potrebbe essere una soluzione praticabile?
[/quote]

Ne verrebbe fuori un post con la funzione di indice/indice analitico.
Un conto a spanne di quante possono essere queste discussioni significative.... 100? Meno di 500 e più di 50? Raggruppabili in una decina di sottogruppi?
Se le dimensioni fossero queste, un post ben ordinato, come elenco di link, raggruppati per temi, sarebbe facile da consultare e non snaturerebbe il carattere ANCHE colloquiale delle conoscenze comunicate. In fondo la lettura di tanti vecchi thread, da parte di noi "nuovi", è piacevole perché accomuna l'utile delle informazioni alla progressiva conoscenza del singolo interlocutore, che poi viene riconosciuto in altri thread, nel suo modo di pensare e di comunicare.

Non so, non vorrei dire troppe cazzate... siete Voi la memoria storica! Pronunciatevi!
Chiunque sarebbe orgoglioso di aver contribuito così a questi 12 anni, Chrome, non è presunzione, è giusto orgoglio!

Ciao!
A.

Più importanti dei link sarebbero eventuali tag per facilitare le ricerche. Ci sono discussioni con titoli inopportuni. La ricerca, scavando nei testi spesso tira fuori troppa roba.

Comunque questo è un OT in una discussione importante.... Sarebbe meglio stralciare

chromemax ha scritto: ↑

10/06/2021, 19:48

Non vorrei sembrare presuntuoso (chi si loda si sbroda) ma devo dire che oramai analogica.it è una reealtà consolidata nel panorama della fotografi analogica italiana e il livello delle discussioni è alla pari e a volte superiore ai balsonati forum d'oltreoceano. Il merito di tutto questo è soprattutto degli utenti che riescono col loro contributo, sia in arogmenti che nei "modi" a rendere questa piazza un luogo sempre piacevole ed istruttivo, per me per primo che qui ho imparato veramente un sacco di cose.
Ciò detto forse si potrebbero raccogliere i link alle discussioni più interessanti in un singolo post da aggiornare man mano ed inserito in una sezione da decidere e fissato in alto; potrebbe essere una soluzione praticabile?

Certo, questo è facilmente praticabile

Una cosa simile l’abbiamo fatta per i negozi che fanno vendite online

vendita-on-line-t6.html

Ale