@Ri.Co.
Ed io invece credo che le Foma non sia all’altezza.
Poi che qualcuno ami la resa per il tipo di lavoro che vuole dare mi sta bene.
Ma se guardi la curva caratteristica delle pellicole ti accorgerai che sono molto più pendenti rispetto ilford o kodak. Preferirei scattare un rullino con kodak che 3 di Foma.
Pellicola b/n per principianti
Moderatori: chromemax, Silverprint
- Experience
- guru
- Messaggi: 721
- Iscritto il: 03/04/2020, 23:16
- Reputation:
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato
Re: Pellicola b/n per principianti
ho parlato di carta Foma non di pellicole. comunque chiudo qui.
Re: Pellicola b/n per principianti
Troppo accanimento verso Foma, pora stella :-(
Se parliamo di rullini già pronti, APX e Kentmere costano giusto un pelino di più ma sono già su un altro pianeta. Il rullo 135 foma per confronto diventa una spesa inutile.
Se si bobina, la situazione si ribalta e con foma il costo per rullo diventa ridicolo e estremamente competitivo. La bobina inizia ad avere molto senso se si vuole risparmiare e tanto per un prodotto comunque senza lode e senza infamia, per cui non datele troppo addosso!
Ne us(av)o parecchia e la mia attuale idea è che non è una pellicola adatta a chi vuol iniziare.
È delicata, troppo, è palesemente fatta al risparmio. Può capitare che si deformi se si sbaglia ad appenderla.
Non ama stare troppo a mollo.
Perdona poco una esposizione sbagliata.
Io ho iniziato ad apprezzarla solo dopo aver preso manualità con altre pellicole.
Tra tanti sbagli fatti facendo di testa mia e consigli ricevuti, ribadisco, la lezione che ne ho tratto è che ci si deve "fossilizzare" su una sola pellicola, al poi si pensa. Quale? Quella che piace.
Certo è che se si vuole risparmiare, Kentmere e APX hanno poco da invidiare alle altre. Online si trovano eccome.
Ha ragione anche chi ha parlato di sviluppo. Quello che ho imparato da nabbo è che il metodo migliore per imparare è standardizzare un processo che non inizia solo con la pellicola ma passa anche dalla padronanza su un unico sviluppo, per il poi c'è sempre tempo.
Consigli da nabbo a nabbo.
Inviato dal mio ZX80 con Tapatalk
Se parliamo di rullini già pronti, APX e Kentmere costano giusto un pelino di più ma sono già su un altro pianeta. Il rullo 135 foma per confronto diventa una spesa inutile.
Se si bobina, la situazione si ribalta e con foma il costo per rullo diventa ridicolo e estremamente competitivo. La bobina inizia ad avere molto senso se si vuole risparmiare e tanto per un prodotto comunque senza lode e senza infamia, per cui non datele troppo addosso!
Ne us(av)o parecchia e la mia attuale idea è che non è una pellicola adatta a chi vuol iniziare.
È delicata, troppo, è palesemente fatta al risparmio. Può capitare che si deformi se si sbaglia ad appenderla.
Non ama stare troppo a mollo.
Perdona poco una esposizione sbagliata.
Io ho iniziato ad apprezzarla solo dopo aver preso manualità con altre pellicole.
Tra tanti sbagli fatti facendo di testa mia e consigli ricevuti, ribadisco, la lezione che ne ho tratto è che ci si deve "fossilizzare" su una sola pellicola, al poi si pensa. Quale? Quella che piace.
Certo è che se si vuole risparmiare, Kentmere e APX hanno poco da invidiare alle altre. Online si trovano eccome.
Ha ragione anche chi ha parlato di sviluppo. Quello che ho imparato da nabbo è che il metodo migliore per imparare è standardizzare un processo che non inizia solo con la pellicola ma passa anche dalla padronanza su un unico sviluppo, per il poi c'è sempre tempo.
Consigli da nabbo a nabbo.
Inviato dal mio ZX80 con Tapatalk
“quando ci penso vorrei tornare
dalla mia bella al casolare
Emilia mia Emilia in fiore
tu sei la stella tu sei l’amore”
dalla mia bella al casolare
Emilia mia Emilia in fiore
tu sei la stella tu sei l’amore”
Re: Pellicola b/n per principianti
la richiesta era specifica su una pellicola di basso costo.
Personalmente io uso quasi solo Kodak TMax 400, ma non è a basso costo. Ma io so perché la uso e so cosa farci.
Ilford costa la metà.
Kentmere meno della metà.
Quando avrà capito come muoversi (fino ad oggi ha esposto DUE pellicole, per di più scadute) e avrà dato la sua interpretazione all' idea di qualità, saprà come sperimentare e scegliere.
Magari userà solo Fuji Acros (a 14 €)
Personalmente io uso quasi solo Kodak TMax 400, ma non è a basso costo. Ma io so perché la uso e so cosa farci.
Ilford costa la metà.
Kentmere meno della metà.
Quando avrà capito come muoversi (fino ad oggi ha esposto DUE pellicole, per di più scadute) e avrà dato la sua interpretazione all' idea di qualità, saprà come sperimentare e scegliere.
Magari userà solo Fuji Acros (a 14 €)
Re: Pellicola b/n per principianti
Ciao,
economiche ho sviluppato con buoni risultati
Apx 100
Fomapan 200
Apx in Rodinal, Fomapan in Fomadon
Per 400 iso ho utilizzato le Kentmer, ma non le ho ancora sviluppate
Apx e Fomapan le reputo buone pellicole, validissime per iniziare a costi accettabili; la foma ti deve piacere o la ami o la odi, a me piace molto anche in stampa ma è un parere personale e inoltre non stampo da molto tempo
economiche ho sviluppato con buoni risultati
Apx 100
Fomapan 200
Apx in Rodinal, Fomapan in Fomadon
Per 400 iso ho utilizzato le Kentmer, ma non le ho ancora sviluppate
Apx e Fomapan le reputo buone pellicole, validissime per iniziare a costi accettabili; la foma ti deve piacere o la ami o la odi, a me piace molto anche in stampa ma è un parere personale e inoltre non stampo da molto tempo
Re: Pellicola b/n per principianti
dimenticavo: se al costo pellicola devi aggiungere quello della spedizione, ti conviene vedere quali marche siano disponibili regolarmente sotto casa, anche considerando che, per ora, non mi sembra che tu stia acquistando pacchi di rullini...
Re: Pellicola b/n per principianti
Magari, a Udine le 120 non si trovano. Tutto on line. Per le vacanze in montagna mi porto via la Ilford delta 400 (lunga vita ad Amazon, ma vanno bene tutti quelli che vendono on line) e la Bronica ETRS. Loris
Re: Pellicola b/n per principianti
"volentieri"
"la provi a udine"
scherzi a parte, con se già i costi delle pellicole sono proibitivi, nei negozi fisici raggiungono prezzi davvero stratosferici.. almeno così è qui a ts.. ormai i classici 50 € di oltre i quali non paghi spedizione si fa presto a raggiungerla
Re: Pellicola b/n per principianti
Davide87 ha scritto: ↑20/06/2021, 8:34Di solito i negozi di fotografia (fisici) che vendono pellicole bianco e nero hanno HP5 e FP4.sirente ha scritto:In effetti riguardando in rete ho visto che hanno ripreso la produzione,anche se è possibile acquistarla solo online,nelle mie zone(Pescara)non sono riuscito a trovarla,se qualcuno ha qualche indicazione in merito ringrazio anticipatamente
Io ti consiglio la Kentmere 400, l’economica della Ilford.
Sent from my iPhone using Tapatalk
la kentmere 400 con quali rivelatori si sposa bene ? grazie
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato