Caro
@bengi3 ,
Direi che casomai mainstream è avere negativi sottoesposti. La cosa ha ragioni tecniche e storiche, lunghe per spiegarle qui.
In giro hai trovato conferma da altre persone che come te NON hanno proprio capito come funziona, ma basterebbe studiare un pochino, cosa che purtroppo come dimostrate, te e loro, NON è affatto mainstream. Non è una questione di opinioni, non c'è nulla da opinare, le cose NON funzionano come credi.
Nuovamente ti invito a studiare un po'. Mica tanto, solo un po'.
Diciamo
capire come si forma la densità sui negativi, cioè quanto dipende dall'esposizione e quanto dallo sviluppo.
Sono cognizioni di BASE, elementari, note da quasi un secolo, ampiamente studiate e documentate, facilmente dimostrabili da chiunque con un minimo di attenzione voglia fare due prove in proposito.
Basterebbe saper leggere una famiglia di curve caratteristiche... mica parlare sanscrito.
Allora, per fare un paragone sensato tu insisti nel dire che 12², fa 99... lo so che non ci credi, ma il livello è quello.
Ma sono sicuro che trovi in giro persone che fanno di conto come te. D'altronde
"the flat earth society, has members all around the globe..." e sono forse più convinti di te.
Pensa quanta pazienza hai trovato qui nel forum, quanti hanno provato a spiegarti, ma niente, sei de coccio.
Aldophoto ha capito benissimo, non è scappato. Basta che leggi l'altro post.
Il tuo negativo è stato commentato, da quasi tutti. Basta che leggi.
Quindi, diciamo che sei a un passo da essere considerato un noioso troll.
Facciamo così, se scrivi altre cavolate, prima di studiare quel minimo necessario, ti banno per un mesetto (così studi).
Se invece ti metti a studiare e a fare domande sensate ritroverai la considerazione e il rispetto