Prezzo giusto per Zuiko 135mm f2,8

Discussioni sugli accessori per il formato 35mm

Moderatore: etrusco

Avatar utente
teofilatto
guru
Messaggi: 983
Iscritto il: 30/04/2019, 13:48
Reputation:

Re: Prezzo giusto per Zuiko 135mm f2,8

Messaggio da teofilatto »

Mat7502 ha scritto:
18/01/2022, 18:47

Invece per un 50mm 1,8 sempre zuiko tenuto bene sui 50 euro è un buon prezzo?
Se tenuto bene direi proprio di sì, ma sentiamo chi è più esperto. Il sistema Olympus zuiko è stupendo, secondo me, con dei prezzi attualmente ridicoli (nel senso di bassi). Che io sappia, ad eccezione degli zoom (forse non tutti), praticamente tutti gli obiettivi sono di altissimo livello e difficilmente sbagli....

L'unica mia esperienza diretta che ti riporto è questa: al 135 3.5 preferisco il 100 2.8, che ha quotazioni un po' più alte. Non ho competenze tecniche per spiegarti perché, ma mi piace di più la resa nei ritratti. Come ovvio dalla mia introduzione, il 135 resta un grande obiettivo, e per 90 euro non ci penserei più di tanto a prenderlo...


- Cedete lo passo!
- Cedete lo passo, tu!

Telegram Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato Offerte materiale analogico


Avatar utente
-Sandro-
superstar
Messaggi: 7641
Iscritto il: 13/08/2010, 16:25
Reputation:
Località: Genova

Re: Prezzo giusto per Zuiko 135mm f2,8

Messaggio da -Sandro- »

A casa mia un f/2.8 è peggiore di un f/3.5 che è più corretto, uniforme e trasfoca di meno. Se vale per le Rolleiflex figurarsi per questi. Purtroppo la scimma delle grandi aperture è una scimmia ignorante.
Ubi maior minor cessat.

Pagina Facebook LFL
Listino LFL
Blog

Avatar utente
maxpina
guru
Messaggi: 735
Iscritto il: 05/08/2019, 19:54
Reputation:
Località: Villanova Mondovì (CN)
Contatta:

Re: Prezzo giusto per Zuiko 135mm f2,8

Messaggio da maxpina »

-Sandro- ha scritto:
18/01/2022, 19:51
A casa mia un f/2.8 è peggiore di un f/3.5 che è più corretto, uniforme e trasfoca di meno. Se vale per le Rolleiflex figurarsi per questi. Purtroppo la scimma delle grandi aperture è una scimmia ignorante.
Ora dormirò più tranquillo ho anche la benedizione di @-Sandro- :-bd

Avatar utente
teofilatto
guru
Messaggi: 983
Iscritto il: 30/04/2019, 13:48
Reputation:

Re: Prezzo giusto per Zuiko 135mm f2,8

Messaggio da teofilatto »

-Sandro- ha scritto:
18/01/2022, 19:51
A casa mia un f/2.8 è peggiore di un f/3.5 che è più corretto, uniforme e trasfoca di meno. Se vale per le Rolleiflex figurarsi per questi. Purtroppo la scimma delle grandi aperture è una scimmia ignorante.
Ciao @-Sandro- , non ho dubbi che tecnicamente sia meglio il 3.5, infatti avevo premesso di non avere le competenze necessarie ad una analisi di questo tipo. Mi riferivo ad un puro e personale gusto estetico, nulla di razionale.
- Cedete lo passo!
- Cedete lo passo, tu!

Avatar utente
Mat7502
fotografo
Messaggi: 61
Iscritto il: 06/01/2022, 16:24
Reputation:

Re: Prezzo giusto per Zuiko 135mm f2,8

Messaggio da Mat7502 »

Grazie, allora visto che me lo consigliate, se il negoziante avrà un f3,5 lo prenderò lo stesso.
Ma cosa significa che il 3,5 trasfoca di meno del 2,8 ?

Un'altra cosa, secondo il vostro parere come ottiche sono superiori le Zuiko OM o le Minolta MD ?

Avatar utente
aldophoto
fotografo
Messaggi: 45
Iscritto il: 21/05/2020, 21:44
Reputation:
Località: Milano
Contatta:

Re: Prezzo giusto per Zuiko 135mm f2,8

Messaggio da aldophoto »

-Sandro- ha scritto:
18/01/2022, 19:51
Purtroppo la scimma delle grandi aperture è una scimmia ignorante.
io ho un Summilux 35mm f/1.4 Aspherical ...sarà ignorante ma sul mercato dell'usato vale circa 10.000€ :)) :)) :)) :))

Avatar utente
Walter
guru
Messaggi: 970
Iscritto il: 11/04/2010, 10:06
Reputation:
Località: Firenze

Re: Prezzo giusto per Zuiko 135mm f2,8

Messaggio da Walter »

Mat7502 ha scritto:
18/01/2022, 18:47
Invece per un 50mm 1,8 sempre zuiko tenuto bene sui 50 euro è un buon prezzo?
Controlla bene le lamelle del diaframma, hanno la tendenza a sporcarsi di olio.
Se è tenuto bene il prezzo ci può stare.

Avatar utente
Mat7502
fotografo
Messaggi: 61
Iscritto il: 06/01/2022, 16:24
Reputation:

Re: Prezzo giusto per Zuiko 135mm f2,8

Messaggio da Mat7502 »

Beh se a ogni scatto si chiudono e si aprono bene, semza difficolta, sono a posto vero?

Avatar utente
chromemax
moderatore
Messaggi: 12109
Iscritto il: 02/08/2010, 16:35
Reputation:
Località: Albiate (MB)

Re: Prezzo giusto per Zuiko 135mm f2,8

Messaggio da chromemax »

aldophoto ha scritto:
18/01/2022, 21:22
-Sandro- ha scritto:
18/01/2022, 19:51
Purtroppo la scimma delle grandi aperture è una scimmia ignorante.
io ho un Summilux 35mm f/1.4 Aspherical ...sarà ignorante ma sul mercato dell'usato vale circa 10.000€ :)) :)) :)) :))
Magari per arricchirsi in fretta meglio le cripto-valute o qualche bella speculazione sulle materie prime... gli obbiettivi meglio usarli per fare fotografie ;)

Avatar utente
graic
superstar
Messaggi: 7415
Iscritto il: 03/10/2012, 17:15
Reputation:

Re: Prezzo giusto per Zuiko 135mm f2,8

Messaggio da graic »

Mat7502 ha scritto:
18/01/2022, 21:16
Grazie, allora visto che me lo consigliate, se il negoziante avrà un f3,5 lo prenderò lo stesso.
Ma cosa significa che il 3,5 trasfoca di meno del 2,8 ?
In generale la messa a fuoco di un obiettivo varia con l'apertura del diaframma, più è ampia questa variazione più le foto fatte ad un certo diaframma con la messa a fuoco effettuata, come di consueto, a tutta apertura risultano leggermente sfocate. In genere questo effetto è più marcato per gli obiettivi più luminosi. Comunque la differenza tra 3.5 e 2.8 è poca (circa mezzo stop) e non è detto che gli Zuiko soffrano di questo effetto quindi in ogni caso non mi preoccuperei troppo
Saluti
Gianni


La situazione è grave ma non seria.

Telegram Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato Offerte materiale analogico


Rispondi