Quale di queste foto è esposta meglio?

Pierpaolo B · Messaggio da **Pierpaolo B** » 28/02/2022, 22:17

Rileggendo tutto non ho ben capito in manuale la om2 legge come la om1.
Con la om2 in auto è normale che la lettura possa differire dallo scatto…. In manuale no.
Altra ipotesi è che siano,state,cambiate le tendine e che non ci sia più il disegno sulla prima tendina.
Altra ipotesi che sia finito qualcosa sulla cellula che legge la pellicola.
Altra ipotesi che non funzioni il simulatore di diaframma (facile)

Pierpaolo B · Messaggio da **Pierpaolo B** » 28/02/2022, 22:27

Si Andrea…. La om2 in auto lavora come se fosse sempre in tel flash. è facile verificare che se scatti in auto al buio l’otturatore rimane aperto per diversi minuti ma se accendi la luce l’otturatore si chiude subito. Il problema nasceva con alcune pellicole piuttosto "bianche" che facevano i cazzotti con le om2 in auto. La tendina disegnata era indispensabile per simulare il "tono" della pellicola è il tipo di disegno (che cambia nel tempo) aiuta a Cher are le zone di lettura.

Pierpaolo B · Messaggio da **Pierpaolo B** » 28/02/2022, 22:31

Sia la om1 che la om2 in manuale possono leggere male se stacchi l’occhio…..

A proposito del correttore…..
….la più mostruosa è abominevole combinazione e la tastiera apple (la peggiore dell’universo) è il correttore Apple ancora all’età della pietra.
Terribili…
Terribili…
Terribili…..

zone-seven · Messaggio da **zone-seven** » 28/02/2022, 23:01

Andrea67c ha scritto: ↑
28/02/2022, 22:15

Pierpaolo B ha scritto: ↑
28/02/2022, 21:26
La OM2 in auto legge sul piano focale in tempo reale. Se hai la pellicola caricata ok….legge la luce riflessa dalla pellicola. Se fai prove senza pellicola lèggerà il pressapellicola (nero)…. ergo letture random.
La OM1 ha il problema delle pile che non esistono più. Se hai inserito una batteria da 1.5 le letture saranno random. Parimenti se è stata tentata una ritardataria avrai letture sballate.
Adesso si spiega il comportamento anomalo dell'automatismo dell'om2. Grazie Pierpaolo!
Praticamente come il flash ttl, stesso principio. Non è mica per caso una di quelle macchine con le tendine ricolorate, per imitare la pellicola? Adesso l'hdr, una volta i sorrisi e gli occhi aperti, nella preistoria le tendine ricolorate. Ogni epoca le sue perversioni. Che si ritorcono immancabilmente contro chi cerca il paradiso a pochi euro.

L'om1 che legge sbagliato pur con garanzia del ritardatario, cioè del ritaratore, suona grossa. Anche il correttore ortografico siamo costretti ad interpretare, non solo gli esposimetri a media ponderata!!

Ciao!
A.

non è un anomalia … funziona in quel modo !
Sarebbe anomalo se ci fosse un guasto e di conseguenza non funzionasse in quel modo .

Bene … tutto spiegato !!!
Comunque @Pierpaolo B concordo con una tua risposta ad un 3D datato, sarebbe meglio la Om2 della Om4 ma pure la 4 ha tanti perché, io preferisco la 2 ma bisognerebbe averle tutte e due!
Ciaone.

Andrea67c · Messaggio da **Andrea67c** » 28/02/2022, 23:12

Pierpaolo B ha scritto: ↑
28/02/2022, 22:31
Sia la om1 che la om2 in manuale possono leggere male se stacchi l’occhio…..

@Maucp

Può anche essere che la ricevuta di ri-sistemazione del circuito esposimetrico della om1 sia un falso, usato come specchietto per allodole per invogliare l'acquirente. Tutto può essere. Ma di base vanno testati in manuale i tempi di entrambi gli otturatori, con una procedura magari casalinga, ma che tranquillizzi il possessore delle macchine. Il resto viene dopo. E non è così necessario che gli esposimetri e gli automatismi funzionino perfettamente. Siamo in tanti qui che fanno spesso a meno dell'esposimetro integrato, il più delle volte perché semplicemente non c'è. Al gruppo ti puoi aggiungere anche tu, senza vergogna.

Ciao!
A.

hotfagott · Messaggio da **hotfagott** » 28/02/2022, 23:18

Pierpaolo B ha scritto: ↑
28/02/2022, 22:17
Rileggendo tutto non ho ben capito in manuale la om2 legge come la om1.
Con la om2 in auto è normale che la lettura possa differire dallo scatto…. In manuale no.
Altra ipotesi è che siano,state,cambiate le tendine e che non ci sia più il disegno sulla prima tendina.
Altra ipotesi che sia finito qualcosa sulla cellula che legge la pellicola.
Altra ipotesi che non funzioni il simulatore di diaframma (facile)

Qualora non ci fosse il disegno sulla prima tendina, come si potrebbe risolvere?

Andrea67c · Messaggio da **Andrea67c** » 28/02/2022, 23:22

non è un anomalia … funziona in quel modo !
Sarebbe anomalo se ci fosse un guasto e di conseguenza non funzionasse in quel modo .

@zone-seven
Sarà anche stato pensato così, dall'ingegnere jap più creativo del momento, non lo metto in dubbio, ma se i risultati sono questi, meglio dimenticarlo questo automatismo. Ma adesso mi taccio, perché è chiaro che io non difendo gli automatismi esposimetrici, quindi sono prevenuto. Ecco, siccome qui diciamo spesso "...ha fatto più danni della regola del 16", direi che anche questa volta ci siamo.

Ciaone a Te, stammi bene, Enzo!
A.

hotfagott · Messaggio da **hotfagott** » 28/02/2022, 23:28

Maucp ha scritto: ↑
28/02/2022, 23:18

Pierpaolo B ha scritto: ↑
28/02/2022, 22:17
Rileggendo tutto non ho ben capito in manuale la om2 legge come la om1.
Con la om2 in auto è normale che la lettura possa differire dallo scatto…. In manuale no.
Altra ipotesi è che siano,state,cambiate le tendine e che non ci sia più il disegno sulla prima tendina.
Altra ipotesi che sia finito qualcosa sulla cellula che legge la pellicola.
Altra ipotesi che non funzioni il simulatore di diaframma (facile)
Qualora non ci fosse il disegno sulla prima tendina, come si potrebbe risolvere?

[Rettifico] il disegno sulla tendina c'è.

hotfagott · Messaggio da **hotfagott** » 28/02/2022, 23:29

Andrea67c ha scritto: ↑
28/02/2022, 23:12

Pierpaolo B ha scritto: ↑
28/02/2022, 22:31
Sia la om1 che la om2 in manuale possono leggere male se stacchi l’occhio…..

@Maucp

Può anche essere che la ricevuta di ri-sistemazione del circuito esposimetrico della om1 sia un falso, usato come specchietto per allodole per invogliare l'acquirente. Tutto può essere. Ma di base vanno testati in manuale i tempi di entrambi gli otturatori, con una procedura magari casalinga, ma che tranquillizzi il possessore delle macchine. Il resto viene dopo. E non è così necessario che gli esposimetri e gli automatismi funzionino perfettamente. Siamo in tanti qui che fanno spesso a meno dell'esposimetro integrato, il più delle volte perché semplicemente non c'è. Al gruppo ti puoi aggiungere anche tu, senza vergogna.

Ciao!
A.

Ma perchè mai andare a pensare ste cose... e poi, ho sempre fatto foto decenti e ben esposte.. può darsi solo che non mi trovi col sistema esposimetrico della om-2, più avanzato della om-1.

hotfagott · Messaggio da **hotfagott** » 28/02/2022, 23:51

Pierpaolo B ha scritto: ↑
28/02/2022, 22:17
Rileggendo tutto non ho ben capito in manuale la om2 legge come la om1.
Con la om2 in auto è normale che la lettura possa differire dallo scatto…. In manuale no.
Altra ipotesi è che siano,state,cambiate le tendine e che non ci sia più il disegno sulla prima tendina.
Altra ipotesi che sia finito qualcosa sulla cellula che legge la pellicola.
Altra ipotesi che non funzioni il simulatore di diaframma (facile)

Cioè magari ho montato su un casino solo perchè ho fatto tirare il rullino a 200 iso invece che lasciarlo a 100 (poi non so se il fatto che abbia scelto un rullino molto economico abbia inciso sulla qualità), o anche il fatto che non l'abbia sviluppato io..

Mi rileggo un po' il manuale della macchina, vediamo se trovo qualche spunto..

Analogica.it

Quale di queste foto è esposta meglio?

Re: Quale di queste foto è esposta meglio?

Re: Quale di queste foto è esposta meglio?

Re: Quale di queste foto è esposta meglio?

Re: Quale di queste foto è esposta meglio?

Re: Quale di queste foto è esposta meglio?

Re: Quale di queste foto è esposta meglio?

Re: Quale di queste foto è esposta meglio?

Re: Quale di queste foto è esposta meglio?

Re: Quale di queste foto è esposta meglio?

Re: Quale di queste foto è esposta meglio?