Analogica.it

Esponendo a 400 o 200?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

zone-seven ha scritto: ↑

05/10/2022, 21:13

chromemax ha scritto: ↑

05/10/2022, 20:43

Sviluppale per il tempo indicato per 400 e vedrai che verranno bene

Bella indicazione ... @Kooza ti stavo/stavamo per fare uscire un negativo moscetto

Ma sempre esposte a 200 !! o a 400 ?

Vabbè che tanto non le adopero più

È in effetti quello che avevo fatto un po’ a sentimento con la 200, io mi fido e voi mi deludete già alla prima.

zone-seven ha scritto: ↑

05/10/2022, 21:31

Kooza ha scritto: ↑

05/10/2022, 21:22

È in effetti quello che avevo fatto un po’ a sentimento con la 200, io mi fido e voi mi deludete già alla prima.

ok .. (mea culpa, ma l'ho detto che lo FD non lo uso ) ma la 200 a 125 è sbagliata quella va esposta a 2 ISO e sviluppata per una mancita di secondi

Hai ragione, devo cercarmi una macchinetta con i 2iso nell’esposimetro. Pensavo di fare 7 secondi in caffè e brancamenta, ho sentito dire che così diventa a colori e la grana è in basso rilievo.

(Chiaramente sto facendo il giullare già da prima, non uso emoticon perchè mi fanno un po’ acidità)

zone-seven ha scritto: ↑

05/10/2022, 21:13

Bella indicazione ... @Kooza ti stavo/stavamo per fare uscire un negativo moscetto

Eh, vabbé, bastava dirlo che l'FD è l'acquansanta che fa miracoli! Vedi mo'...

Mi sa che lo provo anch'io. Seriamente.

Ciao!
A.

@chromemax riguardo la diluizione vale sempre il discorso fidati di chi l’ha scritto e non fare il brillante? (Parlo sempre di hydrofen con tabella rubata al FD)

Quasi tutta la tabella dell'Ars Imago FD (non Foma, però) viene dai negativi test fatti da me, e dai grafici che ne ha ricavato Chromemax.
È una tabella basata (come da richiesta del produttore) sugli IE, ma l'IE è stabilito con una densità di circa 0,55 sopra B+V, ovvero un dato abbastanza prudente. Il buon successo del prodotto viene anche dal fatto che il lavoro sui tempi e le diluizioni è stato fatto con criteri utili in pratica e non astratti. È un lavoro fatto quasi 10 anni fa però, quindi verificare sempre.
È un buon rivelatore, specialmente sulle 400 iso. La sua formula compensa abbastanza, pur essendo energica, e lo rende adatto a tirare alcune 400 (per es. la Kodak Tmax a 1600 viene molto bene, nei limiti della procedura). Meno adatto alle 100 iso, sulle quali tendenzialmente il contrasto è elevato.
La diluizione 1+39 da un buon compromesso tra tempi di trattamento, curve e contrasto risultante. Naturalmente si può un po' aggiustare, rifacendosi i test.

Esposta a 400 o a 200 è uguale! Non c'è bisogno di modificare il tempo di sviluppo