Immagino che tu ti riferisca all'asse delle X del grafico delle curve caratteristiche.mickey ha scritto: ↑19/06/2023, 12:08Grazie ancora, sto sfruttando molto quelli per la FP4 che trovo molto utili, ma una domanda che forse viene dalla poca conoscenza della Sensitometria, anche se le 10 lezioni mi hanno fatto entrare nella materia, ma il diagramma delle curve parte da log. 3 a zero, ne vedo molti al contrario, quale è la differenza nell'esposizione delle stesse.
Grazie
In effetti andando da sinistra a destra i valori di esposizione dovrebbero aumentare mentre nei grafici che pubblico i valori vanno diminuendo, il motivo è che l'asse delle X è tarato con valori di esposizione relativi e il valore numerico che è espresso rappresenta il valore di densità della step tablet usata per fare il test, che è già esso stesso un valore logaritmico (la densità è un valore logaritmico). Quindi a valore di densità maggiore della step tablet, ad esempio 3.0, corrisponde un valore di esposizione minore, dato che la luce che colpisce la pellicola è filtrata da una densità maggiore. Il motivo per cui pubblico i grafici in questo modo è solo per comodità; segnare sull'asse delle X il logaritmo dell'esposizione effettiva (trasformare in log i lux incidenti, sottrarli alla densità del gradino della step-tablet e ricavare una scala di esposizione effettiva... niente di trascendentale che non si possa fare molto facilmente con un foglio di calcolo), mi richiederebbe un passaggio in più , ma senza apportare un utilità significativa ai fini del test, per cui mi evito lo sbattimento. Se la cosa invece ti interessa posso dirti a quanti lux ho esposto il test e quali sono le densità effettive della step-tablet utilizzata, così che puoi ricavarti i valori di esposizione in lux*sec, ma la cosa non ha utilità pratica, a meno di non voler calcolare la sensibilità ISO, ma in quel caso bisognerebbe trovare prima il tempo di sviluppo adeguato per un G di 0.62.
Vieni a scoprire il 
