Analogica.it

claudiofanesi ha scritto:Ma in caso si volesse usarlo stock andrebbero 250/300 ml di soluzione a rullo?
35 o 120 che ci sono differenze di quantità?

chromemax ha scritto:Se lo usi stock non credo che 250ml riescano a coprire un 120

Ango ha scritto: ↑

22/10/2023, 0:24

Essendo stato in Egitto il contrasto di alcune scene può essere molto alto per cui anche io ti consiglierei di usare il D76 che aiuta molto essendo compensatore.
Non mi sbilancio sui tempi non vorrei farti sbagliare.
Sicuramente le foto fatte di notte e quelle fatte in Egitto sono molto diverse ma non dimenticare che anche di notte si hanno contrasti molto alti, quindi magari potrebbero essere simili a quelli delle tue foto.

pn83 ha scritto: ↑

22/10/2023, 8:50

Se hai più rullini potresti magari considerare di usare il D76 stock per quelli usati in scene a contrasto più alto e 1:1 per quelli usati in scene di contrasto più basso. Più che altro (se) hai esposto "quasi" alla sensibilità nominale in scene ad alto contrasto una FP4 che è già piuttosto incline a contrastare di suo... dipende da quel "max 1 stop" di sovraesposizione quando lo hai dato, ma probabilmente devi compensare un bel po' e per quello lo userei stock.
Visto che usi l'HP5 con il Rodinal, sei abituato probabilmente ad una grana ben vistosa, quindi dal D76 ti dovrai aspettare una grana più "fine" che "media", per i tuoi parametri (la FP4 poi è sicuramente meno granulosa della HP5). Altrimenti devi usare il D76 con diluizione più spinta (1:3) che compensa per esaurimento e che scioglie meno la grana, ma ti serve una tank grossa (devi usare grossolanamente almeno 250ml di soluzione stock per rullo, quindi per la 1:3 ti serve una tank da 1 lt).

Andrea67c ha scritto: ↑

22/10/2023, 9:00

Fp4+ in Rodinal è un ottima accoppiata, che tiene abbastanza bene le alte luci, quindi puoi impostare l'esposimetro a 80 (anche a 64 se pensi che avrai molto contrasto e quindi svilupperai di meno) e in generale puoi esporre generosamente, perché sappiamo che il rodinal struttura bene le ombre solo da zona 4 in su. Zona 2 è praticamente vietata, col Rodinal
Con D 76 1+1 è tutto molto più facile, coperta più lunga. I tempi nel test "ufficiale" di Diego possono essere presi alla lettera (7 o 8 min a seconda del contrasto desiderato).
Molto dipende dalla carta su cui stamperai. Ti direi ad es che con Ilford FB classic è meglio sviluppare molto poco e di conseguenza sovraesporre. Con la fomabrom111 fai meno fatica anche con contrasti normali sul negativo. (Ma è un pò meno bella).
Poi, se uno vuole risultati particolari o personalizzati, tutto ciò che ho scritto è da buttare alle ortiche, ma ça va sans dire.

Ciao!
A.

chromemax ha scritto: ↑

22/10/2023, 12:12

Diciamo che molto dipende da che tipo di risultato vuoi ottenere.
Quando andai in Egitto (30 anni fa... ) usai Tri-X e D-76 1+1; recentemente mi è capitato in mano il libro "Egypt" con le fotografie di Hoyningen-Huene e adesso mi sto divertendo a ristampare alcuni negativi rifacendomi a quella estetica usando la Foma Retrobrom, che è a una singola gradazione fissa e devo dire che i negativi, in genere si stampano abbastanza facili.
La morale è quindi quella di cercare di ottenere negativi con la massima informazione possibile e che siano il più possibile versatili e per questo forse la scelta migliore potrebbe essere un semicompensatore come il D-76 1+1, l'Xtol 1+1 oppure forse anche meglio, il Microphen 1+1.