Quella che distorce meno sui bordi, quindi può essere il 50mm e dovrebbe farti avvicinare a sufficienza, generalmente i 50 hanno la minima distanza di messa a fuoco sufficente anche per stampe più piccole
Fotografare le stampe
Moderatore: etrusco
-
zone-seven
- superstar
- Messaggi: 4216
- Iscritto il: 18/02/2012, 22:16
- Reputation:
- Località: italia
Re: Fotografare le stampe
-viviamo in un mondo dove il sapone per i piatti è fatto con vero succo di limone, la limonata con aromi artificiali.
-more light is better than less [04/2/2022]
-Non c'è niente di più colorato del bianco e nero
-more light is better than less [04/2/2022]
-Non c'è niente di più colorato del bianco e nero
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato 
Re: Fotografare le stampe
un qualsiasi macro che ha planeità di campo e pochissima distorsionemichelemf ha scritto: ↑25/02/2024, 14:36In effetti questa potrebbe essere la soluzione più semplice, magari mettendo le stampe su una lavagna in metallo e fermandole con dei magneti.zone-seven ha scritto: ↑23/02/2024, 10:42oppure metti la stampa in verticale su qualche parete o altro
Le stampe sono 24x30, bisognerebbe usare una focale in particolare secondo voi? O metto semplicemente un 50 mm o qualcosa di simile?
Re: Fotografare le stampe
Se ti può interessare, ho appena messo in vendita uno stativo per riproduzione: topic27745.html
Please, please!
PaTerson, una sola T!
PaTerson, una sola T!
Re: Fotografare le stampe
Grazie a tutti per l'aiuto 
Prima di investire in una buona digitale ho cambiato un po' strategia provando a scannerizzare le stampe con uno scanner da ufficio a 600 dpi (che era la massima risoluzione consentita). Devo dire che in generale il risultato non è male e sicuramente in questo modo si evitano tanti rompicapi. Volendo salire con la risoluzione ho notato che bisogna andare su scanner più piccoli (tipo Epson V600) e fare passate multiple (e photomerge). Vi chiedo due cose:
1) Considerando che il fine sarebbe la stampa del file in tipografia, ci sono secondo voi differenze realmente visibili aumentando ancora i dpi? (vedo che alcuni scanner superano anche i 4000 dpi);
2) I piani di appoggio dello scanner non sembrano mai realmente "piatti" (c'è uno scalino tra verto e i bordo in plastica) e quindi mettendo una stampa più grande delle dimensioni del vetro ho paura che si creino delle pieghe e che la scansione non venga bene ai bordi (le mie stampe sono tutte 24x30 e quindi su un normale scanner per A4 dovrei fare almeno due passate). Avete suggerimenti?
Prima di investire in una buona digitale ho cambiato un po' strategia provando a scannerizzare le stampe con uno scanner da ufficio a 600 dpi (che era la massima risoluzione consentita). Devo dire che in generale il risultato non è male e sicuramente in questo modo si evitano tanti rompicapi. Volendo salire con la risoluzione ho notato che bisogna andare su scanner più piccoli (tipo Epson V600) e fare passate multiple (e photomerge). Vi chiedo due cose:
1) Considerando che il fine sarebbe la stampa del file in tipografia, ci sono secondo voi differenze realmente visibili aumentando ancora i dpi? (vedo che alcuni scanner superano anche i 4000 dpi);
2) I piani di appoggio dello scanner non sembrano mai realmente "piatti" (c'è uno scalino tra verto e i bordo in plastica) e quindi mettendo una stampa più grande delle dimensioni del vetro ho paura che si creino delle pieghe e che la scansione non venga bene ai bordi (le mie stampe sono tutte 24x30 e quindi su un normale scanner per A4 dovrei fare almeno due passate). Avete suggerimenti?
Re: Fotografare le stampe
Da non sottovalutare l'uso dell'ingranditore come stativo per riproduzione. Nel Durst M600 in due secondi svito la testa e ci avvito la fotocamera.
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato