Buongiorno a tutti
ho fatto il test di sensibilità della Ilford HP5 e nel mio caso è venuta fuori una sensibilità di 200 ISO. ho provato la sovraesposizione di 4 stop per posare in zona IX e sono ben lontano da uno sviluppo corretto (nessuna differenza di bianco nella carta = bianco puro). ho sviluppato con ADOX XT3 1+1 per 9.30 minuti. il bugiardo mi diceva 12, in giro ho trovato 10 e a pancia ho provato 9.30. Nulla, bianco totale. Proverò a ridurre il tempo di sviluppo e cercherò di trovare il tempo giusto. La mia domanda è a voi capita di avere dei test con risultati ampiamente diversi dai tempi medi che si trovano su internet? Con la fomapan 200 a iso 100 ho trovato un buon tempo a 6 minuti in Rodinal diluizione 1+50, tempo ben al di sotto dei consigliati e ben al di sotto del "ridurre lo sviluppo di un 20% rispetto ai tempi del bugiardo". Io sto alla metà almeno.. Le stampe (almeno quelle in fomapan e rodinal) mi soddisfano, dettagli sulle ombre e nelle luci dove voglio stampate in grado 2, con l'ilford devo ancora imparare, ho ancora troppo contrasto.
Grazie e buona giornata
Andrea
Test pellicola HP5
Moderatori: chromemax, Silverprint
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato
Re: Test pellicola HP5
Mi sembra di capire dalle tue parole che il tuo ragionamento sottointenda "sviluppo corretto" = "sviluppo N secondo la definizione di Ansel Adams". In realtà è un'uguaglianza che non regge, nel senso che non è mica detto che il cosiddetto tempo di "sviluppo N" sia più "giusto" di altri. Quindi non c'è da stupirsi se seguendo i vari consigli sui tempi di sviluppo non si ottiene uno sviluppo N, nel senso che non è quello l'obiettivo.
- zone-seven
- superstar
- Messaggi: 4221
- Iscritto il: 18/02/2012, 22:16
- Reputation:
- Località: italia
Re: Test pellicola HP5
Come dice lamanorbu, se per sviluppo corretto intendi lo sviluppo N alla A.A. poi è normale che la zona IX sulla carta ti resta bianca.Andrea.c76 ha scritto: ↑19/04/2024, 9:03Buongiorno a tutti
ho fatto il test di sensibilità della Ilford HP5 e nel mio caso è venuta fuori una sensibilità di 200 ISO. ho provato la sovraesposizione di 4 stop per posare in zona IX e sono ben lontano da uno sviluppo corretto (nessuna differenza di bianco nella carta = bianco puro). ho sviluppato con ADOX XT3 1+1 per 9.30 minuti. il bugiardo mi diceva 12, in giro ho trovato 10 e a pancia ho provato 9.30. Nulla, bianco totale. Proverò a ridurre il tempo di sviluppo e cercherò di trovare il tempo giusto. La mia domanda è a voi capita di avere dei test con risultati ampiamente diversi dai tempi medi che si trovano su internet? Con la fomapan 200 a iso 100 ho trovato un buon tempo a 6 minuti in Rodinal diluizione 1+50, tempo ben al di sotto dei consigliati e ben al di sotto del "ridurre lo sviluppo di un 20% rispetto ai tempi del bugiardo". Io sto alla metà almeno.. Le stampe (almeno quelle in fomapan e rodinal) mi soddisfano, dettagli sulle ombre e nelle luci dove voglio stampate in grado 2, con l'ilford devo ancora imparare, ho ancora troppo contrasto.
Grazie e buona giornata
Andrea
Ok che il bugiardino dice 12 (quale bugiardino? ) e in giro (in giro dove?) hai trovato 10, ok che a pancia hai fatto 9:30 ma è solo un 5% circa in meno che se facevi 10min era lo stesso.
Perchè invece non parti dai test fatti qui su analogica dal nostro caro amico Chromemax che tanto si è sbatuto per facilitarci la vita ?
In generale, il fatto che hai troppo contrasto con la HP5 rispetto alla Foma 200 mi lascia perplesso dato che la foma 200 è contrastatissima del suo.
Se vai nell'apposita sezione trovi anche i test di Silverprint, che vanno molto sul pratico e ti ritrovi con dei punti di partenza soddisfacenti.
-viviamo in un mondo dove il sapone per i piatti è fatto con vero succo di limone, la limonata con aromi artificiali.
-more light is better than less [04/2/2022]
-Non c'è niente di più colorato del bianco e nero
-more light is better than less [04/2/2022]
-Non c'è niente di più colorato del bianco e nero
- Pierpaolo B
- superstar
- Messaggi: 8947
- Iscritto il: 28/08/2011, 11:08
- Reputation:
- Località: Reggio Emilia
Re: Test pellicola HP5
Sa 12 è riferito a 400 è giusto che la zona 9 vada fuori dal seminato.
Di pancia il primo giro si fa a -30.... poi si prende la mira sempre considerando 200 non 400.
Di pancia il primo giro si fa a -30.... poi si prende la mira sempre considerando 200 non 400.
Mi chiamo Pierpaolo.
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui! .....e qui, ...e anche qui!
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui! .....e qui, ...e anche qui!
- Andrea.c76
- fotografo
- Messaggi: 40
- Iscritto il: 17/11/2023, 14:56
- Reputation:
Re: Test pellicola HP5
é quello che ho fatto. Prima ho stabilito la sensibilità effettiva (200) poi (altro rullo) ho posto in zona IX e non ho ottenuto con quel tempo di sviluppo (massive dev chart) quello che volevo cioè una minima differenza con il bianco puro. Lo so che i tempi di massive dev chart sono… boh? Chissà? Ma da qualche parte devo iniziare. I test fatti dai moderatori (fantastici) non sono fatti con lo sviluppo che uso, in ogni caso mi piacerebbe comunque fare da me e capire.Pierpaolo B ha scritto: ↑19/04/2024, 11:00Sa 12 è riferito a 400 è giusto che la zona 9 vada fuori dal seminato.
Di pancia il primo giro si fa a -30.... poi si prende la mira sempre considerando 200 non 400.
Grazie
- zone-seven
- superstar
- Messaggi: 4221
- Iscritto il: 18/02/2012, 22:16
- Reputation:
- Località: italia
Re: Test pellicola HP5
il problema di massive dev non sono i tempi in quanto tali, è che non ti dicono che fanno quei tempi, ne a cosa portano. Ed eccezione, ma non troppo, dei tempi riportati da bugiardini.Andrea.c76 ha scritto:. I test fatti dai moderatori (fantastici) non sono fatti con lo sviluppo che uso, in ogni caso mi piacerebbe comunque fare da me e capire.
Grazie
Tra i test fatti dai “moderatori” c’è la hp5 in xtol e lo xt3 è lo xtol. Il test è molto esaustivo e lascia tanto spazio di manovra per appunto capire e far da sé.
Oppure prendi appunti su quello che hai fatto e riprova.
-viviamo in un mondo dove il sapone per i piatti è fatto con vero succo di limone, la limonata con aromi artificiali.
-more light is better than less [04/2/2022]
-Non c'è niente di più colorato del bianco e nero
-more light is better than less [04/2/2022]
-Non c'è niente di più colorato del bianco e nero
- Andrea.c76
- fotografo
- Messaggi: 40
- Iscritto il: 17/11/2023, 14:56
- Reputation:
Re: Test pellicola HP5
Grazie, ho visto il test e la cosa che non capisco è come è possibile che in una scena ad altissimo contrasto con le luci a +7 stop il bianco è perfettamente controllato mentre io non riesco con 4 stop sopra. Nel test il tempo è di 6 min io ho usato 9.30. Dovrò abbassare ancora i tempi evidentemente.zone-seven ha scritto: ↑20/04/2024, 8:46il problema di massive dev non sono i tempi in quanto tali, è che non ti dicono che fanno quei tempi, ne a cosa portano. Ed eccezione, ma non troppo, dei tempi riportati da bugiardini.Andrea.c76 ha scritto:. I test fatti dai moderatori (fantastici) non sono fatti con lo sviluppo che uso, in ogni caso mi piacerebbe comunque fare da me e capire.
Grazie
Tra i test fatti dai “moderatori” c’è la hp5 in xtol e lo xt3 è lo xtol. Il test è molto esaustivo e lascia tanto spazio di manovra per appunto capire e far da sé.
Oppure prendi appunti su quello che hai fatto e riprova.
Mi piace molto questo rilevatore e vorrei imparare ad usarlo con l’hp5.
Re: Test pellicola HP5
Evidentemente. Abbassa i tempi. Un test minimamente serio è svolto in 3 puntate, con 3 tempi diversi.Andrea.c76 ha scritto: ↑20/04/2024, 9:31
Grazie, ho visto il test e la cosa che non capisco è come è possibile che in una scena ad altissimo contrasto con le luci a +7 stop il bianco è perfettamente controllato mentre io non riesco con 4 stop sopra. Nel test il tempo è di 6 min io ho usato 9.30. Dovrò abbassare ancora i tempi evidentemente.
Mi piace molto questo rilevatore e vorrei imparare ad usarlo con l’hp5.
I test è meglio se li controlli in stampa, soprattutto i primi che fai. Perché impari la loro funzione proprio confrontando le stampe una con l'altra. Non limitarti a stampare solo alcune zone, la 5, la 8 o quelle che vuoi: questo è un malinteso generato da AA nel suo manuale sul negativo. Per imparare a fare e leggere i tuoi test devi stampare TUTTI i fotogrammi che hai, nel tuo caso 12.
Il consiglio di Silverprint di utilizzare il 35mm per i test è piuttosto importante. Le emulsioni 135 rispondono al trattamento come le 120 in tutti i casi da me provati, tra cui hp5, col vantaggio che hai 36 colpi e li usi come pare a te, anche a terzi di stop, senza stare risicato. Io vado a mezzi stop e mi trovo bene così: con 36 fotogrammi a mezzi stop indago quanto mi serve e mi pare, anche mettendoci dentro qualche scena reale.
Una mia opinione/supposizione. La hp5 deve essere stata pensata/progettata/tarata per dare notevoli risultati in id11/d76. Xtol/Xt3 è sempre un polverone, quindi andrà altrettanto bene.
Ciao!
A.
- Andrea.c76
- fotografo
- Messaggi: 40
- Iscritto il: 17/11/2023, 14:56
- Reputation:
Re: Test pellicola HP5
Andrea67c ha scritto: ↑20/04/2024, 10:33Hai ragione. Grazie! Speravo di riuscire one shot ma evidentemente serve più tempo e più tentativi. Confermo che le prove le valuto tutte su stampa in camera oscura. Abbasserò i tempi e riproverò. Grazie a tutti per le osservazioni che trovo sempre interessanti!Andrea.c76 ha scritto: ↑20/04/2024, 9:31
Evidentemente. Abbassa i tempi. Un test minimamente serio è svolto in 3 puntate, con 3 tempi diversi.
I test è meglio se li controlli in stampa, soprattutto i primi che fai. Perché impari la loro funzione proprio confrontando le stampe una con l'altra. Non limitarti a stampare solo alcune zone, la 5, la 8 o quelle che vuoi: questo è un malinteso generato da AA nel suo manuale sul negativo. Per imparare a fare e leggere i tuoi test devi stampare TUTTI i fotogrammi che hai, nel tuo caso 12.
Il consiglio di Silverprint di utilizzare il 35mm per i test è piuttosto importante. Le emulsioni 135 rispondono al trattamento come le 120 in tutti i casi da me provati, tra cui hp5, col vantaggio che hai 36 colpi e li usi come pare a te, anche a terzi di stop, senza stare risicato. Io vado a mezzi stop e mi trovo bene così: con 36 fotogrammi a mezzi stop indago quanto mi serve e mi pare, anche mettendoci dentro qualche scena reale.
Una mia opinione/supposizione. La hp5 deve essere stata pensata/progettata/tarata per dare notevoli risultati in id11/d76. Xtol/Xt3 è sempre un polverone, quindi andrà altrettanto bene.
Ciao!
A.
Andrea
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato