Analogica.it

Dart ha scritto: ↑

23/04/2024, 9:34

A parità di diluizione, mi pare che l’Xtol renda una grana più netta del D-76, quindi sia un po’ più acutante. È un po’ meno compensatore e di conseguenza si ottiene più modulazione sulle alte luci. Questa caratteristica la notammo, stampe alla mano, lavorando all’estremo della gamma tonale tipo brecciolini al sole, facciate chiare o bianche. Sono comunque differenze sottili, che non sempre si notano se non a confronto e comunque solo in certe immagini.
L’Xtol è più eco, a molti piace anche per questo.
L’Xtol si può utilizzare anche a diluizioni più “esotiche”, sui forum americani vanno dall’utilizzo stock fino a 1+3 passando per 1+1,5 e 1+2, con risultati da testare. Per il D-76 non so e non ho mai provato.
Sfrutta bene la sensibilità, come del resto il D-76.

Come sempre, non ce n’è uno peggiore e uno migliore


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

zone-seven ha scritto: ↑

22/04/2024, 14:25

Principale secondo ha scritto: ↑

22/04/2024, 13:59

Mah... io sinceramente uso spesso questa pellicola, sviluppandola con d-76, Hydrofen e Rodinal, e non ho mai avuto problemi, se non stare attento al contrasto che ti scappa di mano. ( e al supporto pet che ti fa velare gli estremi.... ma vabbe....)
La ritengo interessante per la sua sensibilità verso il rosso e l'infrarosso.

Anche a me pare che lo sviluppo abbia fatto quasi cilecca...Stranissimo...

Tanti ci si trovano bene, resto dell'idea che ("rubando" le parole di Chromemax) "c'è di meglio" per estensione verso infrarosso.

Tipo?

zone-seven ha scritto: ↑

23/04/2024, 14:54

@Julius
tanto poi sono tutte teorie che vanno in fumo ... perchè poi dipende:
dalla carta, da come uno stampa, dall'ingranditore (e mica poco) dalla testa dell'ingranditore (e mica poco)
Considera che tra due ingranditori che ho tutti e due testa colore, al focometro vedo la grana diversa.
Poi c'è l'obbiettivo, il mio fantastico Rogonar 75 ha tanti perchè e per certe cose fa meglio del Rodagon.
E' anche per questo che spesso io evito di rispondere a cose tipo plasticità, resa tonale ecc ecc... perchè poi la carta Foma è una cosa la ilford è un'altra.

zone-seven ha scritto: ↑

22/04/2024, 10:23

Pierpaolo B ha scritto: ↑

22/04/2024, 9:25

Penso che la pellicola non abbia colpe....
....è l'xtol schiattato.... manco la coda s'è sviluppata a fondo

L'effetto è quello dello xtol schiattato ma non è ...
L'xtol non è schiattato perchè:
- non è l'ilfosol (che seppure mi piace ne conosco le caratteristiche )
- è l'originale kodak (che per averlo me so dovuto impegnare mica poco in un mini group buy) , nel frattempo speriamo che torni disponibile)
- è fresco (non scaduto) oltretutto preparato a marzo con acqua opportunamente selezionata.
- siccome mi sentivo molto sicuro, subito dopo ho sviluppato un altro rullo (una pellicola più seria) , stessa diluizione, stessi cilindri, stessa tank, stessa acqua di rubinetto per la diluizione ed è uscito pure troppo sviluppato.

Ho escluso la fotocamera perchè avrebbe dovuto sempre scattare a 1/1000 e perchè ad occhiometro ed orecchiometro funziona, cioè non da segnali che lascino intendere un malfunzionamento

Resterebbe in teoria un eventuale contaminazione sulla quale però sono scettico per svariare ragioni.

Mentre resto convinto ( per ora ) della Superpan che mal digerisce lo xtol a quella diluizione oppure su sto rullo (terzo di 3 se so scordati di passarci l'emulsione) insomma diciamo (ironizzando un pochino ) Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi: .... e ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhäuser, ilfosol 1+30 ... hydrofen 1+90 ...
... ma tanto lo so che quando devo fare sul serio ci vogliono le tmax col D76

zone-seven ha scritto: ↑

22/04/2024, 10:23

Mentre resto convinto ( per ora ) della Superpan che mal digerisce lo xtol a quella diluizione oppure su sto rullo (terzo di 3 se so scordati di passarci l'emulsione) insomma diciamo (ironizzando un pochino ) Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi: .... e ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhäuser, ilfosol 1+30 ... hydrofen 1+90 ...
... ma tanto lo so che quando devo fare sul serio ci vogliono le tmax col D76

ometto ha scritto: ↑

24/04/2024, 1:13

Credo che sia propio così, è successo anche a me, anzi, anche di peggio: la cugina rollei infrared neanche si è sviluppata in kodak xtol.
Poi ho capito che lo strato antialo ha neutralizzato il rivelatore, l'xtol appunto. Ho poi riprovato a sviluppare dopo il prebagno e la pellicola si è sviluppata normalmente. E' probabile che lo strato antialo della rollei SUPERPAN 200 sia parente di quello della rollei infrared visto l'estesa sensibilità spettrale delle 2 pellicole. Prova a sviluppare dopo il prebagno.