Analogica.it

Dal vivo è ancora peggiore, scattata in una giornata limpidissima, tutto il rullino è così e in questa si nota anche il cielo a macchie.
Può aver preso luce il rullino?

quelle macchie assomigliano più a schiuma nello sviluppo, no?

Per capire bene bisognerebbe vedere un negativo fotografato, anche con il telefonino.
Dovresti anche specificare le modalità di sviluppo.
Di solito se il negativo prende luce l'effetto è diverso, tutt'altro che uniforme.
Le macchie che vedi sul cielo mi sembrano dovute al fatto che i liquidi nella tank erano quantitativamente insufficienti.
Poi il fatto che ottieni delle stampe grigie, potrebbe essere anche dovuto alla carta o al rullino scaduti, entrambi causano un velo sull'immagine, ma sono due problemi diversi.

intanto grazie per le risposte,

mi è sorto un dubbio ho sviluppato nella tank paterson per 1 120 o 2 35mm un singolo 35mm con 290ml di sviluppo (D76) come scritto sul retro della tank, dovevo forse riempirla comunque con 500 ml? rullini e carta sono stati acquistati da 15 giorni.

no, bastano 290ml. Cioè, meglio 300 per essere sicuri, ma 500ml è per un 120.
A me continuano a sembrare bolle.
Avevi fatto un bagno di imbibente nella tank, che non sciacquandosi bene ha fatto casino?
Sicuro fossero proprio 290ml?
la sbatti bene la tank quando ribalti?
fai prelavaggio?

il negativo mi sembra abbia un contrasto decente (anche solo con una inversione della foto), la stampa così grigiona non dovrebbe venire e manca totalmente il nero in quelle che hai postato nonostante ci siano alcune parti un po' sottoesposte: la carta è fresca? lo sviluppo è nuovo? temperatura?

Salvo sviste erano 290 precise, nessun bagno di imbibente nessun prelavaggio e sbatto sempre bene la tank.
Tralasciando le bolle, magari per distrazione ho sbagliato il quantitativo di sviluppo, la stampa grigiona mi è uscita anche sul rullino precedente a questo e avevo pensato alla luce per questo motivo. Un problema sulla macchina o quando ho messo il film nella spirale, una velatura della pellicola darebbe l'assenza di nero e il grigiore diffuso?

Sì ma 290 in d76, 1+1, non è effettivamente un po' pochino?

Ibicus ha scritto: ↑

03/05/2024, 15:20

Sì ma 290 in d76, 1+1, non è effettivamente un po' pochino?

Poco si, ci vorrebbe mezzo litro.
Però non credo che quelle bolle possano essere causate da quello.

Ma sono su tutto il rullo?

Vedo due problemi distinti, uno relativo al negativo, l'altro alla stampa:
il negativo con le bolle: probabilmente, verso metà del tempo di sviluppo, la spirale si è sollevata dal fondo della tank, ponendo la pellicola nella zona di schiuma sopra il livello del rivelatore. Soluzione: bloccare la spirale mettendo un elastico stretto sul perno centrale. Inoltre, meglio abbondare un po' con la quantità di rivelatore: non meno di 300ml, ma anche 350.
La stampa è completamente sottosviluppata, o perchè è stata estratta troppo presto dal rivelatore, oppure perchè quest'ultimo era esaurito o contaminato. Soluzione: sviluppare sempre a fondo le copie, non meno di 1'30" per le politenate. Inoltre preparare rivelatore fresco prima della seduta di stampa.

Quelli sono i classici segni della schiuma che cola sulla pellicola quando, durante lo sviluppo, questa non è completamente immersa nella soluzione.
290ml coprono a malapena la pellicola, basta una rotazione della tank un po' più energica o uno sbattimento deciso per far scivolare la spirale sul perno centrale ed ecco che un tot di pellicola rimane fuori dalla soluzione.
Dato che un rullino costa MOLTO più di 200ml di sviluppo, il mio consiglio è di usare sempre almeno mezzo litro di sviluppo (oltretutto diventa moltopiù facile fare le misure per diluire i chimici) e cercare un o-ring della giusta dimensione da far scivolare sul perno centrale dopo aver inserito la spirale in modo da evitare che questa scivoli durante le agitazioni.