Analogica.it come affiliato eBay Partner Network può guadagnare una commissione sugli acquisti che effettui attraverso i link ebay che condividiamo sul forum. Non ti preoccupare, questo non influisce sul prezzo che paghi. La commissione è pagata dal partner, non da te! approfondisci
Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Cioè .prt è specifico per diapositive, mentre .ang è più generico.
Edit.
Tornando seri, Pierpaolo si è dimenticato di dire che il formato .prt va in ogni caso convertito in .scr per la visione finale, o nel suo compatibile .wll, più leggero in termini di risorse, ma meno performante.
....ehm....
Ciao!
A.
@Andrea67c
La conversione finale la faccio sempre in .wll perchè non ho la possibilità di un .scr così esteso.
Il tutto è molto più semplice della lavorazione di un file .fff ...... più appagante e divertente.
Penso si aver capito i tuoi metodi proiezione anche per me con le dia, ma io ho bisogno del file, e con il Nikon mi trovo bene. Cercavo qualcosa di più e ho provato un imacon.
Per quanto riguarda flexcolor l’ho usato in laboratorio nella postazione imacon. Proverò a farlo girare sul mio Mac mini 2012 a cui dovrò però fare un downgrade nel software.
il problema è che l'estesione prt esiste davvero e quindi nun se capisce ....
....io e Andrea ci siamo capiti al volo
Comunque con le dia è un casino. Non avrai mai la soddisfazione che cerchi anche se calibri tutta la catena e usi uno scanner del cern
Ti dirò, con lo scanner calibrato it8, monitor calibrato ecc, ho dei bei risultati. Il fatto di usare un imacon era più che altro sulla qualità stessa della scansione, eliminando, per quanto possibile il rumore digitale, ed effettivamente le scansioni hanno qualità, ma le trovo particolarmente piatte , buie e con una dominante. Sto quindi cercando di trovare la soluzione per lavorare e anche capire questi file fff.
Ti dirò, con lo scanner calibrato it8, monitor calibrato ecc, ho dei bei risultati. Il fatto di usare un imacon era più che altro sulla qualità stessa della scansione, eliminando, per quanto possibile il rumore digitale, ed effettivamente le scansioni hanno qualità, ma le trovo particolarmente piatte , buie e con una dominante. Sto quindi cercando di trovare la soluzione per lavorare e anche capire questi file fff.
I file fff o 3F sono i raw di hasselblad...
il fatto che siano piatte è segno buono e per certi aspetti è buono anche che siano un po buie.
L'uso di flexicolor in questo caso è imprescindibile
Nel dominio digitale il rumore si toglie/elimina/armonizza a prescindere dalla macchina, anche da una vetusta D100.
Sulle dia devo dare ragione a Paolo e prescindere dal buon risultato che raggiungi; ma che formato sono queste dia ? 35mm ? 120 ?
-“It’s always 12 minutes." [05/5/2025]
-viviamo in un mondo dove il sapone per i piatti è fatto con vero succo di limone, la limonata con aromi artificiali.
Ti dirò, con lo scanner calibrato it8, monitor calibrato ecc, ho dei bei risultati. Il fatto di usare un imacon era più che altro sulla qualità stessa della scansione, eliminando, per quanto possibile il rumore digitale, ed effettivamente le scansioni hanno qualità, ma le trovo particolarmente piatte , buie e con una dominante. Sto quindi cercando di trovare la soluzione per lavorare e anche capire questi file fff.
I file fff o 3F sono i raw di hasselblad...
il fatto che siano piatte è segno buono e per certi aspetti è buono anche che siano un po buie.
L'uso di flexicolor in questo caso è imprescindibile
Nel dominio digitale il rumore si toglie/elimina/armonizza a prescindere dalla macchina, anche da una vetusta D100.
Sulle dia devo dare ragione a Paolo e prescindere dal buon risultato che raggiungi; ma che formato sono queste dia ? 35mm ? 120 ?
Allora sul fatto di essere in ambiente digitale, di lavorare raw e altre cose capisco. Parlavo semplicemente di come usciva il file grezzo dallo scanner. Le dia che uso sono in formato 35mm e comunque sì, riesco ad ottenere ottimi risultati soprattutto sui livelli cromatici, contrasto e ombre. Uso Kodak e100, ho il suo target it8, e ovviamente tratto la scansione come un file raw e lavoro in Photoshop.
proiezione anche per me con le dia, ma io ho bisogno del file, e con il Nikon mi trovo bene. Cercavo qualcosa di più e ho provato un imacon.
Vieni a scoprire il 
