Analogica.it

Ciao a tutti

in questo curioso filmato, dove si vede parte del processo con cui Shore lavoarava con il grande formato (in questo caso a Luzzara), intorno ai minuti 6.40 e poi 15 si vede come leggeva l'esposizione. Mi sembra che usi un esposimetro (Gossen Lunalite?) in luce riflessa leggendo la luce proveniente da varie posizioni. Cosa ne pensate?

https://youtu.be/FF__1wJ6YvU?si=fGSaNe7Oo9fHytT_

In questo filmato, nella prima parte, sembra leggere la luce riflessa con il cupolino opalino inserito come se misurare la luce incidente. Potrebbe essere solo un video non operativo ma dimostrativo?

Potrebbe essere che come molti di quelli con tanta esperienza si regola bene, anche con strumenti non tanto precisi.
Lo sposta in qua e la e, soprattutto, gli fa ombra.

sembra leggere la luce riflessa con il cupolino opalino inserito come se misurare la luce incidente

sempre nel campo delle ipotesi ricordiamoci che il sistema BTZS, pur non escludendo la misurazione in luce riflessa, consiglia la misura in luce incidente, però a onor del vero a me la semisfera sembra non inserita, inoltre l'esposimetro dovrebbe girarlo verso l'obiettivo.....

che come molti di quelli con tanta esperienza si regola bene

In riva al fiume mi sembrerebbe un controluce pieno, mentre nello scatto in paese ha il sole alle spalle dove credo si potrebbe anche applicare la regola del 16....quindi anche secondo me sono due casi in cui, come si dice, val più la pratica che la grammatica, specialmente se uno ha già in testa quello che vuole ottenere.
Io però non dimenticherei che il film è parente della fotografia quindi visceralmente bugiardo, insomma queste potrebbero anche essere delle messe in scena e che normalmente le sue misure siano più accurate. Comunque un lunalite non me lo sarei aspettato, ma anche qui vai a sapere.....

Un'altra cosa che mi convince ancora meno nella scena sul fiume, è che facendo ombra con il volet tiene appoggiata la mano ben bene sulla standarda anteriore durante lo scatto.

valgian ha scritto: ↑

09/08/2024, 14:00

Un'altra cosa che mi convince ancora meno nella scena sul fiume, è che facendo ombra con il volet tiene appoggiata la mano ben bene sulla standarda anteriore durante lo scatto.

Anche a me ha un po' stupito. Se non sbaglio poggia pure la mano con il volet

A me non stupisce, ma perchè stupirsi tanto, come dice Andrea, fotografi con tanta esperienza utilizzano anche metodi non proprio precisi. Anzi a volte proprio non precisi.

Magari stà semplicemente prendendo le varie esposizioni della scena, per capire un attimo come esporre, lui farà così, magari farà una semplice media..

Perchè accostare sempre al grande fotografo, la tecnica perfetta “di come si deve fare” ?

Michael Kenna ha un Gossen, credo simile, forse un Lunasix, non ha uno Spotmeter, ma è Kenna.

Ho letto molto e visto diversi video di fotografi importanti, a volte fanno cose talmente semplici che nessuno se lo aspetterebbe, non tutti applicano la tecnica accademica nella fotografia, come all’epoca nella pittura..

Un mio pensiero

claudiofanesi ha scritto: ↑

09/08/2024, 15:54

A me non stupisce, ma perchè stupirsi tanto, come dice Andrea, fotografi con tanta esperienza utilizzano anche metodi non proprio precisi. Anzi a volte proprio non precisi.

Magari stà semplicemente prendendo le varie esposizioni della scena, per capire un attimo come esporre, lui farà così, magari farà una semplice media..

Perchè accostare sempre al grande fotografo, la tecnica perfetta “di come si deve fare” ?

Michael Kenna ha un Gossen, credo simile, forse un Lunasix, non ha uno Spotmeter, ma è Kenna.

Ho letto molto e visto diversi video di fotografi importanti, a volte fanno cose talmente semplici che nessuno se lo aspetterebbe, non tutti applicano la tecnica accademica nella fotografia, come all’epoca nella pittura..

Un mio pensiero

Ciao @claudiofanesi ,
ma certo, pure io non mi stupisco che un grandissimo fotografo non utilizzi necessariamente una tecnica impeccabile. Anche Weston non usava lo spotmeter.... Ero solo curioso di capire che tipo di lettura facesse. Non credo neppure che sia una messa in scena;non ne vedo il motivo

teofilatto ha scritto: ↑

09/08/2024, 16:13

Ero solo curioso di capire che tipo di lettura facesse. Non credo neppure che sia una messa in scena;non ne vedo il motivo

La maggior parte dei professionisti se ne strabatte degli arzigogoli, loro mettono in opera ciò che per esperienza conduce ad un risultato certo. Il resto non ha nessunissima importanza. Purtroppo tantissimi amatori cercano sempre una qualche conferma dell'esistenza della pietra filosofale.

@-Sandro- Perfetto riassunto di quello che penso anch’io.