Moderatori: Silverprint, chromemax
...
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato 
1+800 mise bra esagerato ma la misurate la da la prova. Quando l'acqua strappa l'imbibente è poco. La soperficie della pellicola deve rimanere bagnata senza gocce fino ad asciutta. Se si formano le gocce deviaumentare la dose.claudiofanesi ha scritto: ↑09/11/2024, 7:05@Pierpaolo B Ogni tanto sul 135 mi è capitato di notare piccole amaccature dopo l’asciugatura, ma minime, in stampa non si vede nulla addirittura.
Dici che sono le gocce d’acqua? O di demineralizzata? Io utilizzo 1+800 circa di imbibente dopo diverse prove..
Non sono un problema per me, ma io davo la colpa al tipo di acqua, che con il lavaggio ilford poteva provocarmi queste piccole ammaccature. Che poi una volta asciutta si notano ancora meno..
Ma forse anche di più di 1:800 metto 5/6 gocce o poco più. Mi ricordo che Andrea silverprint utilizzava 1:1000, quando utilizzavo diluizioni più basse non avevo mai un asciugatura uniforme, mi rimanevano le striature, di solito le da il troppo imbibente, man mano sono arrivato a 5/6 gocce e ho un asciugatura piuttosto uniforme.Pierpaolo B ha scritto: ↑09/11/2024, 7:581+800 mise bra esagerato ma la misurate la da la prova. Quando l'acqua strappa l'imbibente è poco. La soperficie della pellicola deve rimanere bagnata senza gocce fino ad asciutta. Se si formano le gocce deviaumentare la dose.claudiofanesi ha scritto: ↑09/11/2024, 7:05@Pierpaolo B Ogni tanto sul 135 mi è capitato di notare piccole amaccature dopo l’asciugatura, ma minime, in stampa non si vede nulla addirittura.
Dici che sono le gocce d’acqua? O di demineralizzata? Io utilizzo 1+800 circa di imbibente dopo diverse prove..
Non sono un problema per me, ma io davo la colpa al tipo di acqua, che con il lavaggio ilford poteva provocarmi queste piccole ammaccature. Che poi una volta asciutta si notano ancora meno..
Se fai un rullo ogni mese e mezzo circa allora va bene anche usarlo usa e getta.RacketWise ha scritto:L'ultima bottiglia di Ilford Rapid Fixer l'ho dovuta buttare perché, una volta aperta, dopo un po' di tempo il contenuto si è cristallizzato e una volta diluito era lattiginoso. Chiaro segno di "sulfurazione". E non sono nemmeno riuscito a finirla, con spreco questo si di chimica.mark88 ha scritto: ↑08/11/2024, 20:43poi per l'argomento fissaggio: ma perchè dovresti buttare il fissaggio a ogni uso? ora non ricordo i numeri, ma con un litro ci fai 20 rulli circa. ne fai comodamente 10 prima di buttarlo per non avvicinarti all'esaurimento. con quello che costa il fix, non ne capisco il motivo.
Perché dovrei riusare il fissaggio diluito se non riesco nemmeno a finire una bottiglia di concentrato prima che vada a male?
L'ultimo fixer che ho preso è il Kodak: 1 litro a 13€ scarsi che diluito 1+4 ci faccio 5 litri di fissaggio pronto uso, ossia 5000/300 = 16 pellicole circa.
Forse lo finisco in due anni ed è probabile che faccia prima a rovinarsi che a finirlo. Il fissaggio a perdere costerebbe 81€cent a pellicola, direi economico se confrontato con il costo della pellicola, del viaggio andata e ritorno e del tempo speso.
Fine OT.
Ci avevo pensato anch’ioMarcoA ha scritto:Sperando di non essere cyberlapidato, vista la "robustezza" del thread
... la presenza di polvere sul negativo 135 ma non sul 120 non potrebbe essere data da una differente carica elettrostatica presente sulle due superfici causata dalla diversa gestione manuale dei due tipi di negativi e/o dalla diversa struttura dei due negativi? Io non ho mai problemi di polvere quando sviluppo pellicole piane (ma proprio mai), ne ho sempre quando sviluppo 135. E non è solo un problema di diverso ingrandimento.
Pace e bene ...
sono perfettamente d'accordo. una spiegazione tecnica della forma "maccheronica" che avevo scritto io.MarcoA ha scritto: ↑09/11/2024, 7:36Sperando di non essere cyberlapidato, vista la "robustezza" del thread
... la presenza di polvere sul negativo 135 ma non sul 120 non potrebbe essere data da una differente carica elettrostatica presente sulle due superfici causata dalla diversa gestione manuale dei due tipi di negativi e/o dalla diversa struttura dei due negativi? Io non ho mai problemi di polvere quando sviluppo pellicole piane (ma proprio mai), ne ho sempre quando sviluppo 135. E non è solo un problema di diverso ingrandimento.
Pace e bene ...
Bah, un motivo reale forse non c'è, diciamo per migliorare il lavaggio. L'idea era nata da questo spunto, però non avevo pensato all'esposizione ad agenti esterni
confermo
la pellicola non la asciugo mai con niente, una volta che termino tutto, non la tocco. Io credo sia un problema di esposizione alla polvere a questo punto, provo a modificare il modo con cui la stendo, tanto per cominciare dentro la doccia, con la cabina chiusa.mark88 ha scritto: ↑08/11/2024, 22:22usa l'imbibente! e non nella tank. la pellicola non va lasciata nell'imbibente per ripetizioni o tempi lunghi, non è uno "sviluppo" o un lavaggio. va semplicemente bagnata e scolata. non va pulita con le dita, nè con la pinzetta tergifilm o cose del genere, panni di daino, tutte quelle menate che girano nei vecchi forum. non va neanche sgrullata dell'imbibente, lascia che coli per gravità mentre si asciuga.
non usare acqua demineralizzata/distillata per lavare. usa quella del lavandino ma con un bel filtro davanti (fotomatica ne vende uno ottimo) e della stessa temperatura dello sviluppo (20°C) per evitare stress.
Ciao Pierpaolo, non uso bag. Quando abbiamo ristrutturato casa, CASUALMENTE si è optato per fare un secondo bagno ciecoPierpaolo B ha scritto: ↑09/11/2024, 18:49Per chi non fosse chiaro ciò che dice Marco....
....se caricate la spirale al buio senza bag e osservate mentre si stacca l'adesivo dal rullo 120 si formano delle peccolissime scintille elettrostatiche che impressionano la pellicola. A rullo sviluppato è evidente l'impronta lasciata dalle scintille ben visibili anche a occhio nudo nel buio. Però il fenomeno rimanelimitato all'adesivo sul 120.... non capisco come possa succedere in un rullino.
Forse @Alessandro_Roma usa una bag sintetica e lo sfregamento dei vestiti porta la carica sul rullino.
La tesi è ineressante ma la verifica difficoltosa
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato 
