Analogica.it

Infatti ha il corpo in ABS nudo quelle appiccicose hanno uno strato di gomma siliconica per dare un grip piu morbido e sicuro, in genere sono modelli di fascia piu alta. Poi col tempo succede sta cosa

soluzioni all'appiccisoso: toglierlo con alcool isopropilico, ma è orribile. Strofinare ogni tanto con un po' di borotalco funziona, magari non per sempre ma basta una ripassatina e via. Ammoniaca mai provato.

L'ammoniaca funziona bene sull'appiccicoso Canon EOS su altri non l'ho provato. Lo proverò su un trapano a batteria acquistato tanti anni fa e lasciato così nuovo a poltrire nella sua scatola, quando l'ho ritrovato l'ho preso in mano e sono rimasto inorridito, lo tocco solo con i guanti da lavoro, spero che l'ammoniaca faccia bene anche a lui.

Pierpaolo B ha scritto: ↑

13/04/2024, 16:55

Al donatore di quella regalata glielo hai detto che il regalo non è stato gradito.....
.....ma lo avrà capito da solo

Gli ho detto, come è stato,che il regalo era molto gradito, ma che purtroppo non per colpa loro presentava quela difetto.tutto chiaro adesso... Questo era chiaro, mi sembrava in quanto il reso, ad ebay lo hanno dovuto fare e "gestire" loro. E non se la sono presi affatto facendomi un'altro regalo a me gradito, che non era certo, una fotocamera, ovviamente...



P.S. Io direi basta cortesemente alle "velate" provvocazioni.Grazie

In realtà l'appiccicosità non è un difetto è ua "caratteristica del prodotto" mi meraviglio che abbiano accettato la restituzione.

luciano.xxk ha scritto: ↑

13/03/2024, 10:05

Il sistema eos / ef nato in ambito analogico, ed ai tempi era considerato, insieme a Nikon, uno standard per i professionisti. Se poi uno dice: “mi piacciono le macchine meccaniche”, è legittimo, ma è un altro tema.

Il sistema Canon EOS è nato per offrire una gamma di fotocamere e di ottiche tutte, tutte, tutte sempre con messa a fuoco automatica.

La messa a fuoco automatica, sempre più veloce, sempre più precisa, sempre più affidabile, è la ragion d'essere del sistema EOS. Dichiaratamente. La baionetta FD non si prestava assolutamente ad adattarsi ad obiettivi con AF.

Canon fece la RISCHIOSISSIMA scommessa di cambiare radicalmente innesto, senza possibilità alcuna di retrocompatibilità di nessun tipo fra vecchie e nuove ottiche, ed ha vinto. Perché ha proposto come un "must" il fatto di avere la funzione autofocus, realmente utile solo ad ALCUNE CATEGORIE di professionisti, come fotografi sportivi, fotoreporter, fotografi di moda LIMITATAMENTE ALLE SFILATE, fotografi di eventi mondani vari; ed è riuscita a convincere ANCHE GLI ALTRI che non avere l'AF fosse un "minus" intollerabile, ...fosse come avere oggi su una vettura media gli alzacristalli a manovella o gli specchietti da regolare aprendo il finestrino.

Oggi le Canon con attacco FD, a collare o diretto che sia non conta, sono appannaggio solo di appassionati che fotografano per il piacere di farlo, e amano non tanto la meccanica come un feticcio, quanto un certo modo di relazionarsi all'immagine; e se c'è da guardare con attenzione un mucchietto di microprismi o uno stigmometro per fare il fuoco, lo fanno volentieri. FTb QL, F1 Old, F1 New sono gioielli? Al mercato non interessa.

Gli altri, digitale o analogico che usino, nemmeno si accorgono di avere a disposizione obiettivi SENZA PIU' LA SCALA DELLA PROFONDITA' DI CAMPO: sanno molto confusamente di cosa si tratti, perciò men che meno ne avrebbero il controllo.

E Canon, ben lungi dal produrre le fotocamere (attuali) con la migliore qualità di immagine, ha conquistato il mercato a livelli tali che solo Sony prova a incalzarla, Nikon e Fuji son molto indietro come vendite ma insomma, hanno buoni prodotti e ce la fanno, Pentax (che negli anni '60 vendeva PIU DI CANON E NIKON SOMMATE...) nonostante per molti anni a parità di prezzo offrisse migliore qualità di prodotto e di immagine delle migliori concorrenti (...ma non l'autofocus più istantaneo e infallibile...) oggi non è ben chiaro come possa ancora essere aperta e produrre, coi volumi che fa; Olympus, quella delle OM1 e OM2 (le altre son solo rifacimenti...) come tale ha già chiuso.

I manager che hanno deciso le strategie di Canon sono stati lungimiranti come pochi, un vero case study delle politiche industriali. Come i Vittorio Ghidella o i Ferdinand Porsche, hanno capito prima degli altri dove sarebbe andato il mondo. E hanno girato per tempo il timone.

Ci sono state comunque buonissime macchine, certo non le più economiche entry level, anche fra le EOS a pellicola, figuriamoci.

tykos ha scritto:soluzioni all'appiccisoso: toglierlo con alcool isopropilico, ma è orribile. Strofinare ogni tanto con un po' di borotalco funziona, magari non per sempre ma basta una ripassatina e via. Ammoniaca mai provato.

Ma il borotalco non ti finisce in macchina allla fine ? Si appiccica all'appiccico e non ti da problemi ?

Sent from my SM-S918B using Tapatalk

io ne metto poco poco sul dito e lo massaggio nelle zone appiccicose, non faccio la nuvola sopra la macchina.
Funziona, quando fa molto caldo o se la tieni molto in mano (scaldandola) magari torna ad appiccicare un po', ma mi sembra meglio che la soluzione di eliminarlo del tutto.

Fra l'altro stavo notando che le plastiche di moltissime auto moderne, come pure una valanga di oggetti di vario tipo che ho in casa dopo un paio d'anni iniziano ad appiccicare senza tregua.

Esattamente: o diventano appiccicose, oppure diventano una cosa strana con una consistenza superficiale semidura semimorbida che di gratta via con le unghie agendo leggerissimamente.

zone-seven ha scritto: ↑

12/04/2024, 22:45

... che poi non ricordo quale 5D fu un flop totale (almeno per certi versi), ebbi anche modo di provarla (quella flop) ed effettivamente non si è capito bene che fece Canon ai tempi ...

La 5D Mk II da 24 Megapixel generava sulle aree chiare uniformi un banding orizzontale leggero ma assolutamente percettibile su formati tipo 30x40. Qualcosa di simile al cielo senza nuvole in una pellicola BN sviluppata in tank ed agitata per rotazione con movimenti troppo regolari e sviluppo non mischiato bene... ma geometricamente regolare, dritto.
La fotocamera più "comprata con speranza per i suoi dati di targa e poi rivenduta presto a un amatore entusiasta dei numeri vantati dalla pubblicità" della storia della fotografia digitale. Uno dei prodotti Canon più controversi della Canon, insieme al 24-105 L per FF, che senza una PESANTE correzione della distorsione via software trasformava il colonnato di San Pietro in un casco di banane.