Analogica.it

Pierpaolo B ha scritto: ↑

10/01/2025, 15:12

Era l'unica cosa buona fornita nel "kit del bravo fotografo" della kiev88.
Comunque era giallo medio x2 non gialloverde leggero.

Sei troppo "severo"... , la 88 è delicata,ma fa buone foto, certo, se sei fortunato ad avere ottiche "quasi" secondo specifiche. Ad ogni modo ti puoi divertire col MF a basso costo. Era vero 40 anni fa ed è tornato ad esserlo.
I filtri russi li puoi trovare nel Foto Sniper, in tutte le confezioni di ottiche x 88 o 6
Nei kit, di filtri, c'erano anche i giallo 1,4 sicuro, li ho.

....chiamarla delicata è un complimento.
....e le buone foto le fa se non si accartoccia la tendina. Se riesci a caricarla. Se la luce entra per il verso giusto senza fare riflessi. Se non inquadri il cielo. Se riesci a mettere a fuoco.
Comunque capita di fare una foto.
Simpatico il rumore della ferraglia e dei molleggi contenuti all'interno.... a ogni scatto hai il dubbio di riuscire a ricaricarla. Hai pure il vantaggio di poter fare doppie esposizioni automaticamente o di riuscire a far uscire 14 scatti per rullo.

Il medio formato a basso costo non è questo.... ;)

Comunque meglio evitare di argomentare perchè la valigetta puzzona l'ho ancora e tutte le volte che la vedo mi ripugna.

Pierpaolo B ha scritto: ↑

10/01/2025, 16:24

Comunque meglio evitare di argomentare perchè la valigetta puzzona l'ho ancora ...

Lo sapevo, dietro quello maschera cinica sei un sentimentale

una banalissima Lubitel 166 fa meglio e con meno storie ... ma capisco che si vogliano veder rivalutate certe fotocamere...
poi parlano male delle Contax

Che "fa meglio" è molto opinabile...un tripletto (se non ricordo male) TLR, parliamo di tecnologia, e resa, prebellica. Unica cosa in comune, il formato della pellicola
Non sto qui a difendere la 88, ma neanche la disprezzo a prescindere.
Anche se uso maggiormente una Rollei T, o una Mamiya 645-1000

archirock ha scritto:Che "fa meglio" è molto opinabile...

Per te si, cioè è palese che per te è opinabile.