Analogica.it

Cari tutti, mi chiamo Michela vi leggo da tempo e vi ringrazio per i preziosi consigli, prima di interpellarvi ho cercato sul forum, ma non ho trovato precisamente quello che cercavo. Spero di aver beccato la sezione giusta e che il topic non sia troppo trito, nel caso mi scuso.

[Premesse]
- Sono abbastanza miope e -ahimè- sta cominciando ad affliggermi anche una certa presbiopia, insomma non sono un fulmine di guerra nella messa a fuoco.
- Scatto principalmente in medio formato, su rolleiflex o Hasselblad, perché mi piace la qualità delle immagini che con il 35mm (sicuramente per mie mancanze) mi è più difficile tirare fuori.

- La mia combo solita è la classica hp5 + xtol (o D76), esposta per le ombre, con lo sviluppo aggiustato a seconda del contrasto.

- Ultimamente, a differenza del passato, mi trovo sempre di più a scattare tra la gente, in occasioni di manifestazioni, in città, insomma a fare street/reportage. Il medio formato in queste situazioni mi ha fatto scontrare con alcune limitazioni. Giocando quasi sempre tra f5.6 e f8 le velocità non sono altissime, con conseguente mosso (magari del soggetto, di cui non riesco sempre a bloccare il movimento), l'ottica fissa non mi consente di isolare particolari e -soprattutto- la messa a fuoco è ovviamente manuale e inevitabilmente perdo l'attimo.

[Domanda]
- Esiste una medio formato con un autofocus abbastanza performante da essere utilizzata in contesti simili? Penso che l'autofocus mi aiuterebbe sia con i problemi di vista che con la velocità. Leggendo sul forum ho visto che alcuni consigliano la fuji ga 645. Ce ne sono altre papabili?
So che fare scatti di questo tipo con il medio formato forse è un po' una coperta corta, quindi mi sono preparata la domanda di riserva:
- Quale 35 mm mi consigliereste (con autofocus e possibilmente uno zoom di qualità)? Ho provato con una Dynax 60 con 28/100 ma devo dire che i risultati sono abbastanza deludenti in termini di nitidezza (sempre in combo hp5/xtol). Insomma quale 35 mm con qualche automatismo si avvicina di più alla qualità di una medio formato? Tendenzialmente stampo in 30x40 massimo.

Grazie mille e buona serata!

Ciao, sia Hasselblad che rolleiflex sono meccaniche….andando con una macchina autofocus devi sottostare all’imprevedibilità elettronica.
Mi pare ci sia una Pentax 645 con af o una Fuji a ga645 ma credo che comunque la velocità dell’af sia più di impiccio che di aiuto.

Il mio suggerimento è di continuare con la rolleiflex e scattare in “zone focus”
L’otturatore centrale è un gioiellino per andare giù con i tempi di scatto.

Al massimo prova a valutare la sostituzione del vetro di messa a fuoco con lo stigmometro a 90 gradi, decisamente più semplice la messa a fuoco.

Eventualmente ci sarebbe pure la Fujica gw670 che potrebbe andar bene al tipo di foto che fai.


(Ci sarebbe anche la Contax 645 ma i prezzi sono folli)

Per esperienza sul campo:
mamiya 645afd … macchina “ recente “ e se scegli il modello giusto in un futuro puoi montarci il dorso digitale. Ottiche di livello ed af veloce.

Per le 35mm Nikon recenti che possono montare le attuali ottiche con tutti i vantaggi del caso delle ottiche nuove. Esempi possono essere F100 (anche qui per esperienza sul campo) ci monti tutte le ottiche, TUTTE incluse quelle col VR. (anche AI-S) se proprio ti piace il vecchio a tutti costi. Su alcune Nikon (nei limiti del possibile) c’è ancora l’assistenza ufficiale.

Sempre in 35mm anche Canon Eos ma è un marchio che non uso e quindi non saprei dirti.

Ps: nessun 35mm può raggiungere la qualità di un formato superiore, tocca mettersi l’anima
in pace.

Non me ne intendo di macchine, ma un consiglio per le foto di strada dove hai bisogno di velocità è utilizzare per la maggior parte degli scatti l’iperfocale. Magari lo fai già o non ne eri a conoscenza, ma un consiglio in più..

Poi è una questione personale, magari preferisci focheggiare ogni volta, allora gli altri ti sapranno indirizzare meglio..

claudiofanesi ha scritto:Non me ne intendo di macchine, ma un consiglio per le foto di strada dove hai bisogno di velocità è utilizzare per la maggior parte degli scatti l’iperfocale. Magari lo fai già o non ne eri a conoscenza, ma un consiglio in più..

Poi è una questione personale, magari preferisci focheggiare ogni volta, allora gli altri ti sapranno indirizzare meglio..

Liperfocale, medio formato e fotografia di strada non vanno d’accordo assieme, andare a stima per la mf é sicuramente una pratica meno semplice da eseguire inizialmente ma con un po’ di pratica si riescono ad ottenere buoni risultati.

….vivian maier può essere d’esempio

La Mamiya 645 afd, come è stato già detto.

Ha tutto ciò che ha la pentax 645nII (autofocus, alzo specchio, esposimetro media o spot, motore, dimensioni da grossa reflexona tipo Nikon F4 o Contax RTS III un poco vitaminizzata, materiali pregiati tipo magnesio, un mirino luminoso) con in più una doppia feature veramente "di lusso" per il tipo di macchina: magazzini intercambiabili e che sono dorso datario (impressiona fra i fotogrammi, non sopra, i dati tipo tempo, diaframma, ecc.)

Io ce l'ho, o meglio ce l'ha mio padre, non abbiamo ancora deciso se venderla o sviluppare il sistema, perché il problema è che non ha senso una macchina del genere se non la corredi di 3 o 4 ottiche, se la devo usare con l'80 mm tanto vale usare la biottica che è super portatile.

PS: le ottiche autofocus si trovano, ma non proprio ogni giorno, se a uno interessano quando escono sui soliti siti di usato bisogna prenderle, ma monta anche quelle manual focus che girano molto di più perché montavano su tanti modelli di Mamiya 645 precedenti, e sia nelle af che nelle mf si trovano fissi e zoom, visto che chiedevi per gli zoom

Ottiche Mamiya sono notoriamente ottime, molti dicono vicine a pentax per resa, anche se a me come resa sembrano un poco più simili alle Nikon che alle Canon, per usare i due riferimenti nipponici

mguardigli ha scritto: ↑

ieri, 18:11

- Quale 35 mm mi consigliereste (con autofocus e possibilmente uno zoom di qualità)? Ho provato con una Dynax 60 con 28/100 ma devo dire che i risultati sono abbastanza deludenti in termini di nitidezza (sempre in combo hp5/xtol). Insomma quale 35 mm con qualche automatismo si avvicina di più alla qualità di una medio formato? Tendenzialmente stampo in 30x40 massimo.

canon eos. sono compatibili con tutte le ottiche canon ef, anche dell era digitale (quindi alcune ancora in produzione o prodotte fino a pochi anni fa). Quindi hai molti zoom di qualità davvero buona e con af istantanei, probabilmente il meglio che esista (mi dicono, non li ho di certo confrontati tutti)

Se vuoi la qualità del MF non c'è alternativa al MF.
La fuji citata sembra ottima ma a m'ha stufato in breve tempo..... fa fotogrammi verticali se usata in orizzontale e già questo disturba. In mano sembra un giocattolo. I fotogrammi nell'ingranditore sono piuttosto antipatici. Senza parlare del prezzo che è fuori di testa per robi simili.
Se hai problemi di vista e vuoi una mf "facile" mi vien da dire Mamiya 6 o Mamiya 7. Costano tantotanto ma sono quanto di meglio si possa cercare sotto tutti i punti di vista.
La Mamiya645af citata sopra è un apparecchio splendido ma pesa e ingombra come un'Hasslblad e ha l'ergonomia di una scarpa da arrampicata.

Per il 35mm la Nikon F100 già citata da Enzo è un riferimento come rapporto qualità prezzo..... se non t'ineressano ottiche G o VR la F90X la porti a casa per una cicca ma sicuramente ha le gomme da pulire. Per la qualità ottica Nikon non ha nulla da invidiare a nessuno..... ci sono ottimi zoom pofessionali..... il limite è è solo il formato

pappa ha scritto: ↑

ieri, 20:04

claudiofanesi ha scritto:Non me ne intendo di macchine, ma un consiglio per le foto di strada dove hai bisogno di velocità è utilizzare per la maggior parte degli scatti l’iperfocale. Magari lo fai già o non ne eri a conoscenza, ma un consiglio in più..

Poi è una questione personale, magari preferisci focheggiare ogni volta, allora gli altri ti sapranno indirizzare meglio..

Liperfocale, medio formato e fotografia di strada non vanno d’accordo assieme, andare a stima per la mf é sicuramente una pratica meno semplice da eseguire inizialmente ma con un po’ di pratica si riescono ad ottenere buoni risultati.

….vivian maier può essere d’esempio

Eccolo qua..Ci possiamo limitare a commentare la domanda dell’utente? Ogni volta si deve commentare il consiglio di qualcuno, semplicemente perchè non è il proprio modo di fotografare.

Come mai? Dato che non ho avuto mai problemi, se è scritto da qualche parte come regola lo accetto volentieri, ma credo che andare a stima e magari cannando 6/7 fotografie non vabene allo stesso modo allora. Non sempre in strada c’è un preciso punto di interesse, magari è un insieme, dipende sempre..

Se stai fotografando una situazione puó andar bene sia l’iperfocale che la stima, se vuoi un soggetto in particolare, con un sfocato dietro,ma anche senza, che risalti sulla foto ovvio che non vabene.

Comunque mi tiro fuori, poi si inizia una discussione che và fuori tema e non ne ho voglia ahah comunque per me l’iperfocale con la Rolleiflex va tanto bene, poi focheggio anche, ma a volte no.

Se ti può servire, io faccio street con una mam 6x4,5. Senza af. La faccio sia con l'80mm (equivalente del 50mm), con cui focheggio a mano, sia con il 45mm (equivalente a un 28mm) con cui quasi non si focheggia. Ci vogliono però due cose. L'impugnatura a batteria (quando non la usavo per questioni di peso dovevo lottare, perdendo, con l'ergonomia, come dice Pierp). Poi ci vuole un mirino come si deve, e la mam ce l'ha, quello con l'esposimetro. Non per l'esposimetro, ma perché è adatto a focheggiare velocemente: luminoso e con i riferimenti ottici classici per il fuoco.

Ciao!
A.