Analogica.it

@chromemax Sì, L'IE lascia un po' perplesso anche me, ho infatti avvertito di verificarlo.

L'esposimetro è ok, verificato con altri due, forse un otturatore lento? Ma uniformemente lento?!
I risultati sono comunque tutti coerenti sui 3 rulli test.
Il rullo sviluppato 6' è stato esposto a 64, 125, 250; quello fatto a 9' a 100, 200 e 400; quello fatto a 13'30'' a 160, 320, 640.
Il cambio di Iso impostati ha prodotto ombre molto uniformi su tutti gli scatti e gli sviluppi. Ed in effetti mi sarei aspettato di trovare l'esposizione giusta più vicina ai valori centrali.
Sicuramente noi abbiamo esposto "in alto" Zona IV, come scritto prima e quindi abbiamo uno "speed point" abbastanza variabile.

Insomma, casomai l'avanzo di X-tol te lo consumo io...

Potresti aggiungere ai tuoi test anche un valore di IE, con una densità target tale da fare un tono medio (prudenziale) su grado 2. Un po' come feci con l'Ars-Imago FD

Grazie Andrea, per l'ottimo lavoro e per la condivisione.

@Silverprint e @chromemax
Mi fate paura ...
sembra che è la prima volta che usate la Hp5, che, a parte le dicerie da web generico, è sempre stata un pellicola duttile e pure un po' variabile (un po' troppo)

Grazie @Silverprint per la condivisione. Ma ho una domanda un po' impertinente. Posso considerare che lo sviluppo Fomadon Excel sia esattamente lo stesso dell'X-Tol? Cioè, che sia lo stesso, è ovvio, non può essere, ma che sia molto simile e quindi i tempi da te indicati siano abbastanza indicativi anche per il Fomadon?

Così dicono...
Meglio sempre verificare. Fai le prove a confronto e vedi.

chromemax ha scritto:

Silverprint ha scritto: ↑

14/11/2022, 14:39

Sarebbe interessante un riscontro misurato @chromemax .
Non so cosa ora bolla in pentola, ma se ti capita... secondo me è una bella accoppiata.
L'IE trovato è più alto di quello che mi aspettavo.

Di sicuro l'X-tol è un ottimo prodotto, ne ho un bustone lì da provare da un paio d'anni e prima o poi qualcosa ci farò... è che 5 litri di brodo sono tanti (400 per l'HP-5 sono tanti )

Magari sarebbe bello provare anche l’Adox xt-3 che a quanto pare sia simile all’xtol ma viene venduto anche in buste da 1L
In ogni caso grazie per il tuo magnifico lavoro!!!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

chromemax ha scritto: ↑

14/11/2022, 19:32

Silverprint ha scritto: ↑

14/11/2022, 14:39

Sarebbe interessante un riscontro misurato @chromemax .
Non so cosa ora bolla in pentola, ma se ti capita... secondo me è una bella accoppiata.
L'IE trovato è più alto di quello che mi aspettavo.

Di sicuro l'X-tol è un ottimo prodotto, ne ho un bustone lì da provare da un paio d'anni e prima o poi qualcosa ci farò... è che 5 litri di brodo sono tanti (400 per l'HP-5 sono tanti )

Buongiorno Chromemax,
come vedresti la HP-5 sviluppata in Ars-Imago FE, anzichè con l'X-Tol?

Non vedo il punto di partenza dello scambio di info . Dove lo trovo?

Romano ha scritto: ↑

23/10/2025, 12:41

Non vedo il punto di partenza dello scambio di info . Dove lo trovo?

Il punto di partenza lo trovi ben descritto al primo post di questa discussione.
E' un test pratico.
Io, per strada, cioè all'aperto, 6 minuti sono al limite, proverei un pelo meno, ma è vero che espongo molto.