Analogica.it

Ma che bella ipocrisia...
Concordo sul fatto che non sia carino postare una roba simile sul forum e che un bel libro ad immagini abbia il suo senso solo stampato su carta.
Concordo pure si tratti di una violazione della (pur obsoleta) legge sul copyright

Ma questa vampata di moralismo mi sembra davvero eccessiva: mai una canzoncina? Mai un filmettino ?
Tutti i programmi originali?

In tal caso mi preoccupereste



Andrea

Ci sarebbe da parlarne molto a lungo ma non mi sembra la sede adatta.
Ipocrisia.....
Mah....
...io non ho mai capito il buonismo e la tolleranza dei soprusi.
Se tu usi questo metodi di appropriazione indebita per goderti il lavoro degli altri fai pure ma abbi il pudore di non dare dell'ipocrita a chi non lo fa.

Ragazzi , ognuno a casa sua è libero di fare ciò che vuole, nessuno giudica nessuno ... (Almeno io non lo faccio)

Tuttavia sul forum alcune cose non possono essere accettate, bene a fatto Diego a moderare.


Etrusco.

Sent from my iPhone using Tapatalk.

Io continuo a scaricarmeli in silenzio...
ssssttt però non lo dite a nessuno

Se iniziassero davvero una buona volta a fare i controlli e a fioccare davvero le multe con diversi zeri, allora si che ci sarebbe da divertirsi.
E' inutile fare le campagne contro la pirateria se poi l'illegalità non viene repressa duramente, con lo spasso di chi la pratica e lo sberleffo per chi invece no.

Fermo restando che sono d'accordo col resto dei mod... non ho resistito!

http://www.youtube.com/watch?v=o-ox7f2q2aY

Più di un terzo del traffico internet è download illegale.

Non molti mesi fa ho dovuto cambiare il sistema operativo sul PC. Per pigrizia son voluto rimanere in winDows ed il suddetto software me lo sono comprato ,originale . Idem con i CD di musica e i dvd di cartoni animati. Per questo non mi sento un'eroe ne un paladino della giustizia, ma non misuriamo tutti con la lunghezza del nostro braccio: se una cosa ci sembra scontata, normale o comune non è detto che sia quella giusta.

Il fatto è che semplicemente il pc ed internet hanno modificato radicalmente il concetto di proprietà di file.

Non è tanto questione di giusto o no, il dato di fatto è che questa possibilità esiste ed è facilmente fruibile, addirittura più che acquistare l'originale.
In questo momento mi sembra che ancora la legge non si sia adeguata alla nuova realtà.

Visto che in questo caso stiamo parlando di libri con una valenza culturale e non del cinepanettone visto in streaming credo si possa anche valutare l'aspetto di diffusione della cultura che ci è concesso.

Fu la macchina di gutemberg più di mille pensatori a portare la cultura fuori da palazzo e fu quella la molla per una diffusione senza precedenti di idee, cultura e notizie.

Per la ricompensa degli autori si trovi un modo diverso, non è certo la prima volta che si modifica il sistema di tassazione di un bene.



Andrea

mjrndr ha scritto:Il fatto è che semplicemente il pc ed internet hanno modificato radicalmente il concetto di proprietà di file.

Non è tanto questione di giusto o no, il dato di fatto è che questa possibilità esiste ed è facilmente fruibile, addirittura più che acquistare l'originale.
In questo momento mi sembra che ancora la legge non si sia adeguata alla nuova realtà.

?!?!
Questo lo pensi tu per un tuo tornaconto. La proprietà non è modificabile da internet. Ma come si fa a pensarlo?
Se esiste "la possibilità" non ha nessuna importanza... esiste pure "la possibilità" di entrare in casa tua e portarti via una porta o le tue fotografie, l'aspirapolvere o il quadro del nonno.

Io 'sto topic lo chiuderei.....
....so già dove andrà a finire e la sua chiusura eviterebbe a chicchessia di mettersi ulteriormente alla berlina.

Sono pienamente d'accordo, ma se un'autore o chi per lui decide che la fruibilità telematica non ci deve essere lo puoi solo accettare e decidere se acquistare il suo prodotto (di cultura ,del' ingegno o quel che l'e) su carta. Non diventa automaticamente "lecito" scaricarselo da Emule perché è uno che non vuole usare canali informatici...