Analogica.it

beh... a me sembra un gran bel risultato.

Esaurito ha scritto:c'è sempre da considerare che si tratta di situazioni estreme per cui o scatti e ottieni qualcosa del genere o ti godi la manifestazione lasciando l'attrezzatura a casa

hai scritto una cosa sacrosanta.
questo forum è una miniera preziosissima per un approccio corretto e filologico alla fotografia argentica, grazie alla valenza (e alla pazienza) di molti tutor.
Certa foto di strada o documentaria ha tuttavia le sue prerogative che sono alle volte molto distanti dai principi del Gruppo f/64 o di un approccio fine art tipico di altri contesti; in questi casi una "gestione poco ortodossa" della pellicola resta l`unica alternativa oltre a quelle dell`uso del digitale moderno o del godersi la scena senza fotocamera.
Tanto vale impararla ;)

Anche a me pare un buon risultato ma non vorrei fosse un errore in esposizione.
La pellicola ha dei limiti e risponde in un certo modo allo sviluppo, ci sono decenni e quintali di argento passati in test dei materiali con sistemi affidabili e riproducibili. Non si tratta di ambire a far parte del Gruppo f/64 ma di sapere che se sottoespongo di 3 stop non avrò mai modo di recuperare dettaglio da tutto quello che è appena sotto la lettura del grigio medio.

Concordo con Daniele; rovistando tra i vecchi negativi, quando anch'io ero stato colpito dal virus del viraggio, ho trovato un fotogramma di FP-4 tirato a 800 che tutto sommato era bello e facile da stampare; guardandolo oggi mi sa che l'esposimetro aveva letto la gran massa scura al centro dell'immagine e in più il contrasto della scena era piuttosto basso Non si cava il sangue dalle rape e neanche gli iso in più dalle pellicole

non vorrei essere frainteso: ci sono momenti che vale la pena registrare, anche se non riusciremo a farlo con le ombre in zona III e consci dei limiti che avremo.

Hai perfettamente ragione, imho meglio una foto tecnicamente brutta che nessuna foto. Ma bisogna essere consci di quello che si fa e di cosa si può ottenere poi.

bafman ha scritto:non vorrei essere frainteso: ci sono momenti che vale la pena registrare, anche se non riusciremo a farlo con le ombre in zona III e consci dei limiti che avremo.

Assolutamente d'accordo. Il piano "estetico" può a avere la sua importanza, ma è solo una parte del messaggio

non vorrei dirvelo, ma non è mica l'unica venuta fuori da quei rulli, anche se questa è decisamente la migliore. Anche volendola considerare come esposta per 6400 asa (quindi sempre uno stop in più del nominale) è stata a bagno come le altre per 25 minuti contro i 16 per 3200 e i 20 per i 6400.

stesso rullo (del 2011):



questa è una 12500 asa del 2012,


neanche a farlo apposta stasera come ogni mercoledì santo qui a Caltanissetta escono le vare piccole, chiamate varicedde, vado a ridurre la mia scorta di tmax3200 ;)

Esaurito ha scritto:

joeanty ha scritto:

Per curiosità, ti ricordi tempi e agitazione di questo sviluppo?

Il risultato è sorprendente!

xtol 1:1 25 minuti 20°, agitazione classica xtol (continua i primi 30 secondi e poi 5 secondi ogni 30) o rotazione lenta sulla cpe

Grazie, visti i tuoi risultati in XTOL, mi dispiace di non averne più e di non poterle più acquistare.

alla fine ho esposto il tmax 3200 a 3200 e sviluppato in d76 (quello che passava il convento). ecco una scansione e qui un'altra