Analogica.it

gip5487 ha scritto:il D-76 con kodak TX mi stà dando un po' di problemi. il primo rullino è uscito con un contrasto decente ma molto "sporco"; sono presenti, ad intervalli, delle strisce che si differenziano lievemente (almeno sembra) dal contrasto del resto del rullino. Il secondo presenta lo stesso problema e anche un contrasto più debole. probabilmente ho preparato male il rivelatore. Mi propongo di riprepararlo non appena ho qualche rullino da "sacrificare" come cavia. I Panf 50 con Rodinal 1+50 invece son venuti fuori perfetti; puliti e ben contrastati. Non ho ancora effettuato delle stampe ma già ad occhio è palese che la resa è ottimale. Oggi sperimento il Rodinal con le Kodak Tri-X e valuto se mi gusta questa famigerata grana "secca". Per i tempi di sviluppo, li seguo alla lettera ed aggiungo un 15% in più di tempo ogni volta che riutilizzo lo stesso rivelatore. Il Rodinal 1+50 quante volte massimo è consigliabile riusarlo prima di riprepararlo?

NikMik ha scritto:Per quanto riguarda il contrasto, la mia breve esperienza mi ha insegnato (a mie spese) che quando un negativo a prima vista è un po' "scialbo", senza contrasti vivi, di solito va bene, perché è stampabile facilmente. I negativi "ben contrastati", salvo effetti voluti o soggetti particolari, di solito fanno invocare gli dèi con parole poco carine...

gip5487 ha scritto:il D-76 con kodak TX mi stà dando un po' di problemi. il primo rullino è uscito con un contrasto decente ma molto "sporco"; sono presenti, ad intervalli, delle strisce che si differenziano lievemente (almeno sembra) dal contrasto del resto del rullino. Il secondo presenta lo stesso problema e anche un contrasto più debole. probabilmente ho preparato male il rivelatore.