Per l'85 mm dai un'occhiata all'helios 40. È un 85mm f/1.5 dallo sfocato molto particolare.
Visto il costo ridicolo, io non rinucnerei ad un bell'helios 44 (20-25€ in condizioni pari al nuovo, 58 f/2, buone performance e sfocato particolare ma motlo bello) e al minuscolo industar 50-2 (pancake 50 f/3.5 dalle performance incredibilmente elevate, anche lui 20€ come nuovo).
Stando sempre sull'economico, c'è il jupiter 37a, copia sovietica del 135 f/3.5 zeiss, e a quanto sembra la copia è riuscita particolarmente bene, 60-70€ circa.
Ho sentito parlare molto bene anche del mir 1b, specie quelli più vecchi (gran pirx '68 a bruxelles). È un 37 f/2.8, anche lui penso che lo trovi sui 60-70€
Suggerimenti per obiettivi con innesto M42
Moderatore: etrusco
- roby02091987
- guru
- Messaggi: 1070
- Iscritto il: 06/02/2013, 12:50
- Reputation:
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato
Re: Suggerimenti per obiettivi con innesto M42
@roby02091987: intanto grazie per i consigli
Nel 68 forse poteva essere una lente niente male, ma visto che la focale intorno ai 35mm era tra quelle più importanti, ne ho visto le performance e ne sono rimasto abbastanza deluso...roby02091987 ha scritto:Ho sentito parlare molto bene anche del mir 1b, specie quelli più vecchi (gran pirx '68 a bruxelles). È un 37 f/2.8, anche lui penso che lo trovi sui 60-70€
La creatività è la capacità di immaginare soluzioni non convenzionali rispetto a situazioni che siamo in grado di riconoscere senza difficoltà: l'attenzione viene catturata quando si disattendono le aspettative fondate sulla consuetudine esperenziale.
Re: Suggerimenti per obiettivi con innesto M42
Solo che al posto del 50/1.4 consiglierei il SMC takumar 55/1.8 nelle varie declinazioni (supertakumar, SMC...)PrimitiveStyle ha scritto:SMC takumar 28 3.5
SMC takumar 35 3.5(meglio questo) oppure f2
SMC takumar 50 1.4
SMC takumar 85 1.9 o 1.8
Altro
Flektogon 2.4/35mm
Ciao Lu.
"La mia non è arte. Faccio il fotografo. Quello che è impresso nel negativo è quello che c'è in realtà" H. Newton
Re: Suggerimenti per obiettivi con innesto M42
Scusa, mi era sfuggita la risposta!gergio ha scritto:Per il 35mm usa il Pentax f/3.5. Se sei indeciso e vuoi qualche foto posso inviartela via email, come pure per il Pentax 50/1.4
Si, grazie. Sopratutto per il 35mm mi servirebbero immagini da cui si possa valutare la resistenza al controluce (tipo lampioni di notte in campo al centro e ai bordi del fotogramma), la presenza di distorsioni (magari con oggetti dritti in prossimità di bordi, sia orizzontali che verticali) e la nitidezza su tutto il fotogramma (magari con qualcosa che presenti una texture uniforme fotografato frontalmente e con il piano della pellicola parallelo a quello del soggetto).
Tutto questo mi interesserebbe alle alla aperture "ottimali" (f/8 e f/11)
La creatività è la capacità di immaginare soluzioni non convenzionali rispetto a situazioni che siamo in grado di riconoscere senza difficoltà: l'attenzione viene catturata quando si disattendono le aspettative fondate sulla consuetudine esperenziale.
Re: Suggerimenti per obiettivi con innesto M42
Come mai l'1.4 no? Per il discorso della radioattività e l'ingiallimento delle lenti?luca 1970 ha scritto:
Solo che al posto del 50/1.4 consiglierei il SMC takumar 55/1.8 nelle varie declinazioni (supertakumar, SMC...)
Ciao Lu.
La creatività è la capacità di immaginare soluzioni non convenzionali rispetto a situazioni che siamo in grado di riconoscere senza difficoltà: l'attenzione viene catturata quando si disattendono le aspettative fondate sulla consuetudine esperenziale.
Re: Suggerimenti per obiettivi con innesto M42
Premetto che ho le due ottiche a baionetta k (ma credo che gli schemi ottici siano gli stessi) e trovo che il 55 è anche molto più risolvente e contrastato... oltre che costare molto meno.
Ciao Lu.
Ciao Lu.
"La mia non è arte. Faccio il fotografo. Quello che è impresso nel negativo è quello che c'è in realtà" H. Newton
Re: Suggerimenti per obiettivi con innesto M42
joeanty ha scritto:Scusa, mi era sfuggita la risposta!gergio ha scritto:Per il 35mm usa il Pentax f/3.5. Se sei indeciso e vuoi qualche foto posso inviartela via email, come pure per il Pentax 50/1.4
Si, grazie. Sopratutto per il 35mm mi servirebbero immagini da cui si possa valutare la resistenza al controluce (tipo lampioni di notte in campo al centro e ai bordi del fotogramma), la presenza di distorsioni (magari con oggetti dritti in prossimità di bordi, sia orizzontali che verticali) e la nitidezza su tutto il fotogramma (magari con qualcosa che presenti una texture uniforme fotografato frontalmente e con il piano della pellicola parallelo a quello del soggetto).
Tutto questo mi interesserebbe alle alla aperture "ottimali" (f/8 e f/11)
Accidenti, vuoi proprio un sacco di dettagli! Pensavo ti bastasse qualcosa del genere:
http://www.esalerno.com/gerardogiordano ... tum_1200px
Comuque provo a farti le foto che mi hai chiesto la settimana prossima, in digitale (brrr...) con una APS-C (quindi non arrivero' fino ai bordi)
- PrimitiveStyle
- fotografo
- Messaggi: 52
- Iscritto il: 18/03/2012, 23:27
- Reputation:
Re: Suggerimenti per obiettivi con innesto M42
Io non l'ho provata ma a detta di altre persone il 50 1.4 (le versioni a baionetta K) a tutta apertura è un po' morbido. Del 55 ne parlano bene come dice luca forse è una scelta più sicura se per te quei 5mm non sono un problema.luca 1970 ha scritto:Premetto che ho le due ottiche a baionetta k (ma credo che gli schemi ottici siano gli stessi) e trovo che il 55 è anche molto più risolvente e contrastato... oltre che costare molto meno.
Ciao Lu.
Canon AE-1, Pentax super A
Re: Suggerimenti per obiettivi con innesto M42
@gergio: allora attendo fiducioso
@PrimitiveStyle: Grazie. Che sia un po' morbido a TA ci sta pure... Per i 5mm, non ci sono grossi problemi: ho agia avuto modo di sperimentare che diversi oboiettivi, pura vendo sulla carta la medesima focale, in realtà hanno angoli di campo leggermente diversi a parità di condizioni, quindi una tolleranza di 5mm su 50 non è un gran problema per me (inoltre il 50mm era anche il più sacrificabile della lista)
@PrimitiveStyle: Grazie. Che sia un po' morbido a TA ci sta pure... Per i 5mm, non ci sono grossi problemi: ho agia avuto modo di sperimentare che diversi oboiettivi, pura vendo sulla carta la medesima focale, in realtà hanno angoli di campo leggermente diversi a parità di condizioni, quindi una tolleranza di 5mm su 50 non è un gran problema per me (inoltre il 50mm era anche il più sacrificabile della lista)
La creatività è la capacità di immaginare soluzioni non convenzionali rispetto a situazioni che siamo in grado di riconoscere senza difficoltà: l'attenzione viene catturata quando si disattendono le aspettative fondate sulla consuetudine esperenziale.
Re: Suggerimenti per obiettivi con innesto M42
Per il 28mm ho preso il Takumar SMC 28mm f/3.5 e devo dire che è veramente un'ottima ottica (anche se la devo provare un po' meglio).
Qualcuno sa dirmi come vanno i Fujinon EBC? in particolare qualche giudizio sul 55 f/1.8 mi sarebbe utile
Qualcuno sa dirmi come vanno i Fujinon EBC? in particolare qualche giudizio sul 55 f/1.8 mi sarebbe utile
La creatività è la capacità di immaginare soluzioni non convenzionali rispetto a situazioni che siamo in grado di riconoscere senza difficoltà: l'attenzione viene catturata quando si disattendono le aspettative fondate sulla consuetudine esperenziale.
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato