Negativo B&W 6x6: meglio scansione o stampa chimica?

Discussioni su tecniche fotografiche, esposizione, sistema zonale, post produzione digitale ed altro

Moderatore: etrusco

delete190411

Negativo B&W 6x6: meglio scansione o stampa chimica?

Messaggioda delete190411 » 31/05/2013, 18:46

Sto usando una Hasselblad esclusivamente con pellicola BN: per quanto riguarda la stampa ho ovviamente due possibilità, o la stampa analogica in camera oscura o una scansione digitale. In questo secondo caso, a differenza del 35 mm dove la cosa si fa più critica (io uso uno scanner dedicato per il 35 mm)è sufficiente un buono scanner piano (quale?) o bisogna svenarsi per qualcosa di più importante? Il mio obiettivo è quello di ottenere stampe da esposizione sull'ordine del 30x40. La stampa analogica è veramente ancora superiore a quella digitale?



Advertisement
Avatar utente
Silverprint
moderatore
Messaggi: 11610
Iscritto il: 30/08/2011, 2:12
Reputation:
Località: Bologna
Contatta:

Re: Negativo B&W 6x6: meglio scansione o stampa chimica?

Messaggioda Silverprint » 31/05/2013, 19:00

La scansione è un arte assai difficile!
Richiede mezzi e conoscenze non indifferenti.

Stampe "da esposizione" è un concetto variabile: in "esposizione" si vedono sia emerite ciofeche, sia raffinatissime stampe fine-art. È difficile definire un livello qualitativo, ed essendo difficile definire il livello è anche difficile dire quale sia la tecnica più adatta... :-s

Comunque, secondo me più che il mezzo, conta il "manico".
Ma se si pensa di far da soli, l'esborso necessario in mezzi per far decentemente (°) il digitale (oltre gli anni che occorrono per imparare) è decisamente impraticabile per gli utenti non professionali (migliaia e migliaia di €...).

(°) Decentemente per me, s'intende... sempre a proposito di livelli qualitativi difficili da descrivere.


Andrea Calabresi, a.k.a. Silverprint
http://www.corsifotoanalogica.it/wp

Avatar utente
Luca Ghedini
guru
Messaggi: 652
Iscritto il: 02/02/2012, 15:26
Reputation:

Re: Negativo B&W 6x6: meglio scansione o stampa chimica?

Messaggioda Luca Ghedini » 31/05/2013, 20:50

reporter ha scritto:La stampa analogica è veramente ancora superiore a quella digitale?


Sono semplicemente due cose diverse...


Luca Ghedini - Bologna (San Lazzaro di Savena)

Avatar utente
giofex
guru
Messaggi: 1376
Iscritto il: 22/08/2012, 10:33
Reputation:
Località: BRESCIA
Contatta:

Re: Negativo B&W 6x6: meglio scansione o stampa chimica?

Messaggioda giofex » 31/05/2013, 21:33

Concordo con Luca. Sono due cose diverse. L'odore dei chimici, la luce rossa, la tranquillità ed il silenzio che accompagnano i test della stampa analogica a me (ma è un mio personalissimo parere) la rendono magica. Ciao


ciao

Giorgio

Advertisement
Avatar utente
impressionando
superstar
Messaggi: 4694
Iscritto il: 28/08/2011, 11:08
Reputation:
Località: Reggio Emilia

Re: Negativo B&W 6x6: meglio scansione o stampa chimica?

Messaggioda impressionando » 31/05/2013, 21:38

Non ascoltarli!
Questi tre ceffi qui sopra hanno fumato qualcosa che gli ha fatto male.
Non c'è paragone, la stampa analogica è meglissimo.



Avatar utente
impressionando
superstar
Messaggi: 4694
Iscritto il: 28/08/2011, 11:08
Reputation:
Località: Reggio Emilia

Re: Negativo B&W 6x6: meglio scansione o stampa chimica?

Messaggioda impressionando » 31/05/2013, 21:44

Scherzi a parte come hanno detto sopra sono due mondi diversi....
A parte l'aspetto emozionale del lavoro artigianale c'è proprio una differenza evidente nella resa dei due sistemi.
Io posso solo consigliarti di fare la prova.
Scansioni il negativo e lo mandi a stampare in laboratorio.
Infili in negativo nell'ingranditore e lo stampi al meglio.
Poi fai i confronti.
Io (e gli altri) ti potremo solo dire perchè preferiamo una o l'altra.
Importante è che i prodotti dei due sistemi escano da mani parimenti competenti



Avatar utente
giofex
guru
Messaggi: 1376
Iscritto il: 22/08/2012, 10:33
Reputation:
Località: BRESCIA
Contatta:

Re: Negativo B&W 6x6: meglio scansione o stampa chimica?

Messaggioda giofex » 31/05/2013, 22:15

impressionando ha scritto:Non ascoltarli!
Questi tre ceffi qui sopra hanno fumato qualcosa che gli ha fatto male.
Non c'è paragone, la stampa analogica è meglissimo.


Sarà forse l'effetto dei chimici??
;)


ciao

Giorgio



  • Advertisement

Torna a “Tecniche fotografiche”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti