Negativo B&W 6x6: meglio scansione o stampa chimica?
Moderatore: etrusco
Negativo B&W 6x6: meglio scansione o stampa chimica?
Sto usando una Hasselblad esclusivamente con pellicola BN: per quanto riguarda la stampa ho ovviamente due possibilità, o la stampa analogica in camera oscura o una scansione digitale. In questo secondo caso, a differenza del 35 mm dove la cosa si fa più critica (io uso uno scanner dedicato per il 35 mm)è sufficiente un buono scanner piano (quale?) o bisogna svenarsi per qualcosa di più importante? Il mio obiettivo è quello di ottenere stampe da esposizione sull'ordine del 30x40. La stampa analogica è veramente ancora superiore a quella digitale?
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato
- Silverprint
- moderatore
- Messaggi: 13102
- Iscritto il: 30/08/2011, 2:12
- Reputation:
- Località: Faenza
- Contatta:
Re: Negativo B&W 6x6: meglio scansione o stampa chimica?
La scansione è un arte assai difficile!
Richiede mezzi e conoscenze non indifferenti.
Stampe "da esposizione" è un concetto variabile: in "esposizione" si vedono sia emerite ciofeche, sia raffinatissime stampe fine-art. È difficile definire un livello qualitativo, ed essendo difficile definire il livello è anche difficile dire quale sia la tecnica più adatta...
Comunque, secondo me più che il mezzo, conta il "manico".
Ma se si pensa di far da soli, l'esborso necessario in mezzi per far decentemente (°) il digitale (oltre gli anni che occorrono per imparare) è decisamente impraticabile per gli utenti non professionali (migliaia e migliaia di €...).
(°) Decentemente per me, s'intende... sempre a proposito di livelli qualitativi difficili da descrivere.
Richiede mezzi e conoscenze non indifferenti.
Stampe "da esposizione" è un concetto variabile: in "esposizione" si vedono sia emerite ciofeche, sia raffinatissime stampe fine-art. È difficile definire un livello qualitativo, ed essendo difficile definire il livello è anche difficile dire quale sia la tecnica più adatta...
Comunque, secondo me più che il mezzo, conta il "manico".
Ma se si pensa di far da soli, l'esborso necessario in mezzi per far decentemente (°) il digitale (oltre gli anni che occorrono per imparare) è decisamente impraticabile per gli utenti non professionali (migliaia e migliaia di €...).
(°) Decentemente per me, s'intende... sempre a proposito di livelli qualitativi difficili da descrivere.
- Luca Ghedini
- guru
- Messaggi: 819
- Iscritto il: 02/02/2012, 15:26
- Reputation:
Re: Negativo B&W 6x6: meglio scansione o stampa chimica?
Sono semplicemente due cose diverse...reporter ha scritto:La stampa analogica è veramente ancora superiore a quella digitale?
Luca Ghedini - Bologna (San Lazzaro di Savena)
Re: Negativo B&W 6x6: meglio scansione o stampa chimica?
Concordo con Luca. Sono due cose diverse. L'odore dei chimici, la luce rossa, la tranquillità ed il silenzio che accompagnano i test della stampa analogica a me (ma è un mio personalissimo parere) la rendono magica. Ciao
ciao
Giorgio
Giorgio
- Pierpaolo B
- superstar
- Messaggi: 8833
- Iscritto il: 28/08/2011, 11:08
- Reputation:
- Località: Reggio Emilia
Re: Negativo B&W 6x6: meglio scansione o stampa chimica?
Non ascoltarli!
Questi tre ceffi qui sopra hanno fumato qualcosa che gli ha fatto male.
Non c'è paragone, la stampa analogica è meglissimo.
Questi tre ceffi qui sopra hanno fumato qualcosa che gli ha fatto male.
Non c'è paragone, la stampa analogica è meglissimo.
Mi chiamo Pierpaolo.
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui! .....e qui, ...e anche qui!
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui! .....e qui, ...e anche qui!
- Pierpaolo B
- superstar
- Messaggi: 8833
- Iscritto il: 28/08/2011, 11:08
- Reputation:
- Località: Reggio Emilia
Re: Negativo B&W 6x6: meglio scansione o stampa chimica?
Scherzi a parte come hanno detto sopra sono due mondi diversi....
A parte l'aspetto emozionale del lavoro artigianale c'è proprio una differenza evidente nella resa dei due sistemi.
Io posso solo consigliarti di fare la prova.
Scansioni il negativo e lo mandi a stampare in laboratorio.
Infili in negativo nell'ingranditore e lo stampi al meglio.
Poi fai i confronti.
Io (e gli altri) ti potremo solo dire perchè preferiamo una o l'altra.
Importante è che i prodotti dei due sistemi escano da mani parimenti competenti
A parte l'aspetto emozionale del lavoro artigianale c'è proprio una differenza evidente nella resa dei due sistemi.
Io posso solo consigliarti di fare la prova.
Scansioni il negativo e lo mandi a stampare in laboratorio.
Infili in negativo nell'ingranditore e lo stampi al meglio.
Poi fai i confronti.
Io (e gli altri) ti potremo solo dire perchè preferiamo una o l'altra.
Importante è che i prodotti dei due sistemi escano da mani parimenti competenti
Mi chiamo Pierpaolo.
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui! .....e qui, ...e anche qui!
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui! .....e qui, ...e anche qui!
Re: Negativo B&W 6x6: meglio scansione o stampa chimica?
Sarà forse l'effetto dei chimici??impressionando ha scritto:Non ascoltarli!
Questi tre ceffi qui sopra hanno fumato qualcosa che gli ha fatto male.
Non c'è paragone, la stampa analogica è meglissimo.
;)
ciao
Giorgio
Giorgio
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato