Analogica.it

questa sezione è "dall'idea alla stampa", ma mettiamo il caso che...
...ci sia già stata un'idea, e che la foto sia stata quasi un'istantanea, con una luce laterale bella e funzionale alla scena ma senza un flash o un pannello per un minimo di fill-in, e che non si disponesse di filtri (che peraltro non penso avrebbero aiutato)...

e insomma ci si è ritrovati con un soggetto con la pelle solcata dagli anni.
la domanda è: come attenuare queste rughe in fase di stampa?

per far le cose più complicate dichiariamo che l'ingranditore è a luce condensata

il brainstorming è benvenuto ma mi piacerebbe naturalmente sapere se c'è chi ha già affrontato con successo la questione, e come.

- a me verrebbe in mente uno split grade esponendo con filtro morbido specificamente su quella zona... ma non ho ancora provato.
- oppure la sbianca ma solo per averne letto, visto che non ne ho mai usata...

La pelle di che tonalità è?

È una ipotesi o la foto esiste?

buonasera Andrea

la foto esiste... ni.
nel senso che esiste (e la pelle è chiara) ma su Portra 160.
la mia domanda vuole essere a carattere generale ma è partita insomma dal caso specifico con una pellicola a colori; mi è piaciuto il risultato stampandola su una carta gradazione 2 fissa, salvo per queste rughe.

p.s.
se occorre posso scansionare il negativo

Faccela vedé!

Tutto dipende da quanto si riesce a tenere chiara la pelle...
Se è abbastanza chiara si fa in un modo, se è scura in un altro.

Negativo al contrario per prima cosa.
Rivelatore luuuungo.

...poi (per quel che so) si rischia l'incoerenza.

Se il negativo è da fare....
....ci sono tanti modi per ammorbidire l'immagine, importante cercare di non ammorbidire gli occhi.

Comunque resto all'ascolto... interessa molto pure a me, ho due cosine in cantiere che (ora) pendono dalle labbra di Silver

in genere si usa il botulino. Non so però se sul negativo funziona...

Andrea, di solito 'ste cose non si "camuffavano" con una parziale esposizione leggermente fuori fuoco ?

Prima di darsi ai "trucchi sfuocanti", vedrei cosa si può fare con impostazioni di base e generali che ne riducano l'impatto, se poi proprio non dovesse bastare si possono scegliere varie "bassezze"...

Però i "trucchi" sono esteticamente molto invadenti e quindi prima di buttarcisi bisogna proprio vedere cosa c'è sul negativo e come Bafman vorrebbe sia reso.

A me il fuorifuoco non è mai piaciuto perchè perdono anche gli occhi.
Il fuorifuoco è più proficuo per attenuare la grana....
...ma in genere viene che fa schifo (meglio la gana bbbona)

ecco un ritaglio e la versione desaturata, tanto per capirci:





torniamo alla chiacchierata:

Paolo non afferro la questione del negativo al contrario e del rivelatore lungo.

Il fuorifuoco non mi convinceva per la necessità di mascherare pesantemente per non sfocare il resto. a dirla tutta avevo pensato a una mascheratura della zona per poi continuare l'esposizione su quella muovendo appena la carta... sfocatone meccanico (mi sono astenuto... per ora)