Analogica.it

Sarò breve, zeiss distagon t 28mm 2.8 su yashica fx3 o voigtlander 28mm f2 o f1.9 su una bessa t o eventualmente corpi macchina russi (ex zorki 4) ?

è una supercazzola??

Pacher ha scritto:è una supercazzola??

Con scoppolamento a destra?

Come se fosse antani anche per lei soltanto in due.


Enrico

senza contare che la supercazzola ha perso i contatti col tarapiatapioca e... scusa tra quelli che hai citato, quali, come se fosse tarapitapioca che è aperto alla supercazzola? ... cioè, tra obbiettivi e macchine quale ti piace di più ?

Pappa puoi spiegarti meglio, così sarà più facile anche darti delle risposte.

stavo cercando una risposta secca.

si conosco i pregi e i difetti di entrambi i sistemi slr o rangefinder, so anche che c'è gente che fa del proprio tipo di macchina un culto e io non credo di esser quel tipo di persona, sinceramente quello che cerco è avere la possibilità di lavorare completamente in manuale.
Quindi volevo sapere sopratutto quale tra le due ottiche scegliereste, evito lenti come leica o zeiss zm poichè sono fuori dalla mia portata finanziaria.
Non sono molto esperto ma sembra dalle foto che ho visto online che lo zeiss sia maggiormente microcontrastato, caratteristica che mi fa abbastanza gola e per questo la mia preferenza principale andrebbe sarebbe sullo zeiss.

Grazie.

Hai valutato "in rete" il microcontrasto, forse su jpg di quanti pixel per lato non so, forse da scansioni di negativo, forse da stampa, sviluppati chissa' come...
E per QUEL microcontrasto tutte le peculiarità di un sistema rispetto a un altro passano in second'ordine...

Capisco; la risposta allora diciamo che te la sei gia' data che si fa prima: prendi uno zeiss e valutalo da te... (Penso sia sempre la cosa migliore) e ci sta che tu ne rimanga ampiamente soddisfatto.

Altrimenti pesca nel sequelante di sopra che ambivale l'altro obiettivo sull'innesrto per due e sperimenta la zona.