...e quindi su cosa mi butto?
Oramai mi sto "stabilizzando" con gli sviluppi: con le pellicole a bassa sensibilità (fino a 100) uso il D23, con la Rollei RPX 100 uso il Rodinal (l'ho "tirata" per sbaglio a 400 e successivamente l'ho sviluppata sempre col Rodinal... ottima). Con la rpx400 uso il suo sviluppo dedicato (Rollei RPX-D), con cui la posso sviluppare anche a 1600 o 3200.
Sono sviluppi (a parte il D23) concentrati.... che trovo molto comodi e pratici.
Ora, a me piace molto la Tri-x, ma col Rodinal non mi ha mai convinto del tutto. La grana a 1+50 non mi piace moltissimo e, boh... mi ha un po' stufato. Ecco: noia? Mah, forse. E' il caldo, mhhh... sì, no... non lo so.
E quindi, mi ritrovo con una tri-x 400 che userò a 800. La domanda sorge spontanea: quale rivelatore usare? In casa ho ancora un po' di Studional, oppure... che ne dite del pluriacclamato hc110? Da quanto ho letto viene usato molto sia a sensibilità nominale che per pellicola "tirate"?
Che ne pensate di questo cambio di rotta?
Tri-x400 a 800, ma il Rodinal mi annoia...
Moderatori: chromemax, Silverprint
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato
Re: Tri-x400 a 800, ma il Rodinal mi annoia...
che per la minore grana che cerchi dovrebbe garbarti.
con quelle sottoesposizioni che vuoi fare partirei con una diluizione 1+31.
con quelle sottoesposizioni che vuoi fare partirei con una diluizione 1+31.
Re: Tri-x400 a 800, ma il Rodinal mi annoia...
Grazie per la dritta!bafman ha scritto:che per la minore grana che cerchi dovrebbe garbarti.
con quelle sottoesposizioni che vuoi fare partirei con una diluizione 1+31.
Con una diluzione del genere, però, (è la "B", vero), non avrei un negativo un po' troppo contrastato?
- Silverprint
- moderatore
- Messaggi: 13098
- Iscritto il: 30/08/2011, 2:12
- Reputation:
- Località: Faenza
- Contatta:
Re: Tri-x400 a 800, ma il Rodinal mi annoia...
Ciao Aenea,
Per tenerlo un poco a bada occorre uno sviluppo fortemente compensatore e che al contempo sia molto energico per riuscire a "tirare". Un rivelatore tipico per quest'uso è il Microphen. L'HC-110 è ottimo, ma secondo me, poco adatto ai tiraggi.
Il negativo troppo contrastato lo avrai per via del tiraggio. Il rivelatore farà la sua parte, ma in caso di sotto-esposizione e sovra-sviluppo (il tiraggio, appunto) il contrasto risultante sarà comunque molto elevato._Aenea_ ha scritto:Con una diluzione del genere, però, (è la "B", vero), non avrei un negativo un po' troppo contrastato?
Per tenerlo un poco a bada occorre uno sviluppo fortemente compensatore e che al contempo sia molto energico per riuscire a "tirare". Un rivelatore tipico per quest'uso è il Microphen. L'HC-110 è ottimo, ma secondo me, poco adatto ai tiraggi.
Re: Tri-x400 a 800, ma il Rodinal mi annoia...
dipende da quanto ce lo lasci ovviamente.
l'HC l'ho quasi sempre usato fin'ora in B o E, e per l'esperienza che ne ho fatto con un rullo sottoesposto partirei con la diluizione più energica, ma è solo quello che farei io.
EDIT: leggo ora l'ottimo Andrea. per chiarezza, rispondevo a Enea che il contrasto deve ricordarselo funzione di quanto ce lo lascia ammollo insomma.
l'HC l'ho quasi sempre usato fin'ora in B o E, e per l'esperienza che ne ho fatto con un rullo sottoesposto partirei con la diluizione più energica, ma è solo quello che farei io.
EDIT: leggo ora l'ottimo Andrea. per chiarezza, rispondevo a Enea che il contrasto deve ricordarselo funzione di quanto ce lo lascia ammollo insomma.
Re: Tri-x400 a 800, ma il Rodinal mi annoia...
Appunto Silver, non sarebbe meglio quindi con la medesima diluizione ridurre un po' il tempo per compensare?
- Pierpaolo B
- superstar
- Messaggi: 8813
- Iscritto il: 28/08/2011, 11:08
- Reputation:
- Località: Reggio Emilia
Re: Tri-x400 a 800, ma il Rodinal mi annoia...
Riducendo il tempo non compensi nulla se non ragioni partendo dall'esposizione.
Se sottosviluppi una pellicola sottoesposta otterrai un negativo con i toni spostati di difficile stampabilità anche sacrificando le ombre.
In fotografia il tiraggio non esiste.... meglio chiamarlo sottoesposizione. Se ti piace la sottoesposizione devi sviluppare di più per riportare il "tono medio" ad una densità accettabile
Se sottosviluppi una pellicola sottoesposta otterrai un negativo con i toni spostati di difficile stampabilità anche sacrificando le ombre.
In fotografia il tiraggio non esiste.... meglio chiamarlo sottoesposizione. Se ti piace la sottoesposizione devi sviluppare di più per riportare il "tono medio" ad una densità accettabile
Mi chiamo Pierpaolo.
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui! .....e qui, ...e anche qui!
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui! .....e qui, ...e anche qui!
- Esaurito
- esperto
- Messaggi: 175
- Iscritto il: 20/03/2013, 21:26
- Reputation:
- Località: Caltanissetta/Palermo
Re: Tri-x400 a 800, ma il Rodinal mi annoia...
Io la adoro in xtol 1:1
- victorserri
- fotografo
- Messaggi: 44
- Iscritto il: 13/11/2011, 23:49
- Reputation:
Re: Tri-x400 a 800, ma il Rodinal mi annoia...
Io la trix la uso solo in fomadon excel, che è tipo l'xtol.
Re: Tri-x400 a 800, ma il Rodinal mi annoia...
D'accordo... ma qui si parla di sviluppi "concentrati" e non in polvere. Altrimenti anche io mi sarei indirizzato verso l'xtol. Purtroppo lo fanno solo in confezioni da 5 litri.Esaurito ha scritto:Io la adoro in xtol 1:1
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato