Analogica.it

franny71 ha scritto:Qual'è il dubbio che ti attanaglia?

la terminologia (sovra, sotto)

Spiegati meglio, io sono un po' tardo di mio, inoltre sto parlando di cose che non capisco quasi per nulla...

Franco ho semplicemente inteso che a te sembra (giustamente) di avere sfruttato un po` meglio la carta (sic) sottoesponendo e sovrasviluppando, ma hai descritto una sovraesposizione e un sottosviluppo. o no?

bafman ha scritto:Franco ho semplicemente inteso che a te sembra (giustamente) di avere sfruttato un po` meglio la carta (sic) sottoesponendo e sovrasviluppando, ma hai descritto una sovraesposizione e un sottosviluppo. o no?

Forse mi sono spiegato male...
Finora ho sempre esposto con tempi più brevi la carta cercando di sopperire ai neri dando più tempo allo sviluppo. Stamani ho fatto il contrario, ho abbondato con la luce sulla carta e ho diminuito il tempo di sviluppo avendo risultati migliori di tutti i precedenti.
Quindi sovraesposizione e sottosviluppo no?

allora OK
magari interpretavo male io, che leggevo sottoesposizione e sovrasviluppo come soluzione dei problemi, anzichè come causa dei mali.

bafman ha scritto:Franco ho semplicemente inteso che a te sembra (giustamente) di avere sfruttato un po` meglio la carta (sic) sottoesponendo e sovrasviluppando, ma hai descritto una sovraesposizione e un sottosviluppo. o no?

Franco ha aumentato di 1 stop la luce sulla carta e poi ridotto (sensibilmente) il tempo di sviluppo.

Ciao Bafman! Chiarisco io.

È una questione di sequenza temporale.

Franco fino alla penultima stampa che ha fatto aveva sottoesposto e sovrasviluppato la carta nel tentativo di tirar fuori i neri "chimicamente". Poi ha finalmente provato a dare più luce e riportato i tempi di sviluppo a valori più consueti e le cose (come è giusto che sia) si sono normalizzate.

Quindi prima sottoesponeva e sovrasviluppava, poi ha aggiustato il tiro portandosi su valori più normali di esposizione e sviluppo. Non mi pare che stia sovraesponendo e sottosviluppando, cioè sta ancora lavorando con fattori medio-alti, ma non spropositati come prima (30 e più volte il tempo di comparsa).

ragazzi era chiaro il concetto ovvero la soluzione, ma come ho scritto all`inizio la terminologia era usata in ordine ambiguo. tutto qui.

peraltro fai bene a sottolineare che ora è "normale", visti i 5sec comparsa --> 120sec. sviluppo (non avevo mai sentito sviluppare per sette minuti)

È stata una prova per vedere cosa succedeva.... Non vado mai oltre i 5 minuti, ma con sviluppo già in fase di esaurimento o quasi...

bafman ha scritto: (non avevo mai sentito sviluppare per sette minuti)

nella stampa lith si va anche ben oltre. Ma oggettivamente si va un po fuori dal seminato...