Analogica.it

Tra tutte, quella che preferisco è la spartanissima Fed 2, senza autoscatto, senza tempi lenti.

E, nonostante abbia tanti estimatori entusiasti, la Kiev non mi piace poi così tanto: de gustibus!

Elmar Lang ha scritto: Quanti di noi hanno iniziato impugnando una Zenit? E parlo soprattutto ai meno giovani di noi, ovvero quelli che, magari con pochi soldini in tasca iniziarono seriamente l'hobby della fotografia a cavallo tra i '70 ed i primi '80.
Enzo (Elmar Lang)

Io ho iniziato a trafficare da ragazzo con le macchine fotografiche nel 70, ma essendo mio padre un appassionatissimo fotografo amatoriale, mi sono ritrovato tra le mani una Vitessa L e un altro paio di cose di questo genere, ho saltato il passaggio "sovietico" quindi, forse per questo non nutro particolare trasporto per il genere.
Poi forse anche il fatto che qui in Emilia dove l'Unione Sovietica, fino a pochi anni fa godeva di un certo, come dire, occhio di riguardo, ogni tanto qualcuno favoleggiava (purtroppo anche essendone convinto) di panzane tipo gli obiettivi con cristallo degli Urali, lubrificazione a base di grasso per i cingoli dei tank e di tendine fatte con la tela delle divise dei militi dell'armata rossa, probabilmente non deve avermi spronato a coltivare la passione.
Comunque a titolo di cronaca ho una Zorki 4 del cinquantenario che è una vera carabattola sotto tutti i punti di vista e una FED 2 che va una meraviglia. ;)

Ammazza che brutte che sono le fed .

Vero, anche l'occhio vuole la sua parte, però bisogna pure ammettere che una brutta FED può fare foto assai belle (ad una frazione del prezzo di fotocamere esteriormente accattivanti.

E poi, pure Picasso usava la FED-2, tié!

E.L.

Le più "brutte" sono le ultime,la 4 e la 5,per il resto,nonostante l' aspetto sono ottimi muletti:)



Sent from my Lumia 610 using Tapatalk

Fossi stato nel Politburo, avrei mandato il designer delle FED 4 e 5 a spalar fango a Karaganda o a fotografare licheni invernali nella Terra di Francesco Giuseppe...

Elmar Lang ha scritto:Vero, anche l'occhio vuole la sua parte, però bisogna pure ammettere che una brutta FED può fare foto assai belle (ad una frazione del prezzo di fotocamere esteriormente accattivanti.

Sulla qualità delle foto assolutamente non discuto, per quel prezzo poi...

Però esteticamente preferisco le zorki .

In particolare fed 4 e fed 5, specie quelle con l'esposimetro integrato, penso siano tra le più brutte fotocamere mai prodotte (o, almeno, che io ho visto).

E poi, pure Picasso usava la FED-2, tié!

Il buon Nicola ha già provveduto a segnalarmi questo fatto .

Comunque la fed 2 ancora bellina dai, la 3 è molto particolare, sembra quasi futuristica in alcune parti del design... sono la 4 e la 5 che sono brutte.

Per me la più bella rimane la Zoki 3, importante anche storicamente, ma se la vede con la Kiev senza esposimetro, quel mattone la sopra nun se po' vede...

Altro row di fotocamere oltrecortina di ferro, prossimamente l'artiglieria pesante!