Analogica.it

Presentato dalla ZEISS il Prototipo del nuovo TOUIT 2,8 50 mm MACRO ...adesso i 50 mm sembrano dei ""CANNONI"" STAREMO A VEDERE!!!!!!!!
Dimenticavo ..chissà anche il prezzo di questo...avrei voluto anche dei dettagli, ma non sono riuscito ad averli NOTATE..IL Distagon 12 mm 2,8 montato sulla Sonny Nex ....un ""Cannone anche lui ""

:shock:

beh, oggi vanno di moda gli obiettivi ingombranti: ci si deve far notare quando si fa una foto, al fine di dimostrare di avere ancora passione per qualcosa... piu' grande e' meglio e', e meglio ancora se giriamo con uno zaino da 15Kg in spalla, magari con qualche cavalletto infilato nei lati

Mah, sinceramente non la capisco 'sta moda di fare obiettivi ingombranti.

O meglio... se fossero per reflex capirei anche: già il corpo macchina è ingrombrante e pesante di suo, anche se l'ottica è un po' oversize rispetto al normale me ne frega si e me ne frega no.

Ma per mirrorless non hanno proprio senso. Hanno sacrificato tutto cioè che è una (D)SLR (tranne il sensore) per fare un corpo il più possibile leggero e compatto... e poi mandano tutto a donnine allegre facendo ottiche di dimensioni e pesi mostruosi.

Guardate anche le nuovissime sony A7 e A7r. Per il digitale i corpi sono una novità grandiosa: compatti, a tiraggio corto, finalmente pieno formato e a prezzi "umani"... direi che hanno fatto centro.
Ora guardate le ottiche.
Si salva giusto il 35 f/2.8... già con il 50 f/1.8 diventa grossa pari pari ad una dslr pieno formato con 50ino montato... ma allora che senso ha prendere la mirrorless?!?! .

È come progettare per anni un'auto in modo da farla il più leggera possibile... per poi saldarle addosso un contrappeso in piombo da 400 kg.

Mah, sinceramente non la capisco 'sta moda di fare obiettivi ingombranti.

Je größer, je lieber...

La distanza tra piano pellicola e centro ottico deve essere 50, se stringi il corpo allunghi la lente (o usi schemi ottici particolari ma con altri problemi).

Elmar Lang ha scritto:Mah, sinceramente non la capisco 'sta moda di fare obiettivi ingombranti.

Je größer, je lieber...

...man sagt aber auch je kleiner, desto besser!

http://www.marcocavina.com/articoli_fotografici/Zeiss_cute_DFR_DDR_lenses/124.jpg

Anche i nomi scelti sono orrendi, ma che è "touit", ma volete mettere rispetto a "distagon", "biogon", "sonnar", "tessar". Puah.

-Sandro- ha scritto:Anche i nomi scelti sono orrendi, ma che è "touit", ma volete mettere rispetto a "distagon", "biogon", "sonnar", "tessar". Puah.

Il famosissimo "Puah"....
Un mito.

Cito: ...man sagt aber auch je kleiner, desto besser!.

Che potrebbe anch'essere klein aber fein.

Circa le dimensioni degli obbiettivi, vada anche una battuta d'un mio conoscente, bravo psichiatra ed appassionato fotografo, che aveva pensato ad una conferenza o trattatello dal titolo "Objektivlänge als Potenzersatz"...

In effetti, non ho proprio idea su chi sia ora incaricato di inventarsi i nomi delle ottiche...