http://youtu.be/fXJ6YQOG1JY
ovviamente è una presentazione fatta da nikon e quindi un po' di propaganda c'è.
ma secondo me è molto valida.
vedremo poi se sarà così.
Nikon pure photography
Moderatore: etrusco
- Mirkolino.90
- appassionato
- Messaggi: 2
- Iscritto il: 04/11/2013, 18:12
- Reputation:
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato
- ilpellicolaro
- esperto
- Messaggi: 176
- Iscritto il: 05/07/2012, 23:37
- Reputation:
- Località: Milano
Re: Nikon pure photography
Esteticamente orribile....a quella cifra poi...
Re: Nikon pure photography
La questione era gia stata abbondantemente discussa in un altro 3D. Se poi il punto di forza (a parte qualche finitura vintage) è la compatibilità in manuale con obiettivi ed accessori dell'era analogica. Le digitali FF della Canon offrivano già da parecchio tempo la compatibilità con tutto (Nikon compresa )
Saluti
Gianni
La situazione è grave ma non seria.
Gianni
La situazione è grave ma non seria.
Re: Nikon pure photography
No
Ultima modifica di Guidolol il 06/09/2017, 10:30, modificato 1 volta in totale.
Re: Nikon pure photography
...che tristezza, mai usato nikon, ma se canon dovesse proporre una porcata simile tipo la F1 digitale, potrei ritenermi indignato assai
- Daniele Giorgis
- fotografo
- Messaggi: 80
- Iscritto il: 07/02/2012, 17:46
- Reputation:
- Località: Cuneo
Re: Nikon pure photography
Vintage o no poco importa,
come del resto la questione digitale / analogico.
Continuano a propinarci (ad esempio) articoli e intere collane di libri sulla COMPOSIZIONE o POSTPRODUZIONE, hanno scoperto l'acqua calda.
Andiamo avanti a TRUCCHI fotografici, fateci caso quando guardate i titoli delle riviste o in libreria
Nulla vale se la fotografia di adesso deve essere costituita da una visione massificata di ripresa, postproduzione, pubblicazione.
Il Pensiero che spesso non c'è.
Senza un pensiero alle spalle l'immagine rimane leggermente inconsistente.. non credete?
In seguito a questo, ritengo che sia una boiata colossale, più una mossa di marketing che altro.
Nel senso.. mi è sembrato di leggere (smentitemi se sbaglio) che ha il sensore della d600 , live view ecc ecc..
Avessero voluto davvero cambiare le cose avrebbero tolto il live view e lo schermo (del tutto, le foto te le guardi DOPO quando sei a casa), tolto l'autofocus..ora non voglio però spingermi fino a mettere una leva di caricamento
Avevano grande bisogno di pubblicità e ci sono riusciti benissimo, dato che ne stiamo parlando
come del resto la questione digitale / analogico.
Continuano a propinarci (ad esempio) articoli e intere collane di libri sulla COMPOSIZIONE o POSTPRODUZIONE, hanno scoperto l'acqua calda.
Andiamo avanti a TRUCCHI fotografici, fateci caso quando guardate i titoli delle riviste o in libreria
Nulla vale se la fotografia di adesso deve essere costituita da una visione massificata di ripresa, postproduzione, pubblicazione.
Il Pensiero che spesso non c'è.
Senza un pensiero alle spalle l'immagine rimane leggermente inconsistente.. non credete?
In seguito a questo, ritengo che sia una boiata colossale, più una mossa di marketing che altro.
Nel senso.. mi è sembrato di leggere (smentitemi se sbaglio) che ha il sensore della d600 , live view ecc ecc..
Avessero voluto davvero cambiare le cose avrebbero tolto il live view e lo schermo (del tutto, le foto te le guardi DOPO quando sei a casa), tolto l'autofocus..ora non voglio però spingermi fino a mettere una leva di caricamento
Avevano grande bisogno di pubblicità e ci sono riusciti benissimo, dato che ne stiamo parlando
- roby02091987
- guru
- Messaggi: 1070
- Iscritto il: 06/02/2013, 12:50
- Reputation:
Re: Nikon pure photography
Guarda, con me sfondi una porta aperta.Daniele Giorgis ha scritto: In seguito a questo, ritengo che sia una boiata colossale, più una mossa di marketing che altro.
Nel senso.. mi è sembrato di leggere (smentitemi se sbaglio) che ha il sensore della d600 , live view ecc ecc..
Avessero voluto davvero cambiare le cose avrebbero tolto il live view e lo schermo (del tutto, le foto te le guardi DOPO quando sei a casa), tolto l'autofocus..ora non voglio però spingermi fino a mettere una leva di caricamento
Avevano grande bisogno di pubblicità e ci sono riusciti benissimo, dato che ne stiamo parlando
La DF è una via di mezzo, nè carne nè pesce.
Praticamente una normalissima DSLR digitale che delle "vecchie glorie" ha giusto l'estetica e un paio di rotelle messe lì giusto per far scena (se ho ben letto, dovrebbero essere tranquillamente bypassabili per passare a controlli identici in tutto e per tutto ad una comune DSLR).
Avrebbero dovuto sì osare di più. In primis togliere l'autofocus e rimettere un vetrino con spezzata e microprismi (magari intercambiabile), in modo da dare un senso a questa macchina congiuntamente all'uso di vetri manual focus.
Ridurre allo stretto indispensabile le funzionalità, e via quello schermo inutile, le foto si rivedono a casa (tanto oramai con le moderne schede di memoria puoi fare una marea di foto, dato che la quantità di foto è un non problema: 1000, 2000 scatti raw ci stanno anche in una scheda SD da 20-30, massimo 50€.... non parliamo dei jpeg).
Tre rotelle: tempi, iso e diaframma (necessaria per ottiche G, grazie nikon per la scelta idiota) e stop.
Scatto solo raw 14bit, raffica boh... a voi la scelta.
Uno switch per decidere tra esposimetro spot o ponderata centrale, autoscatto, presollevamento specchio meccanico e blocco esposizione.
Ovviamente prezzata di conseguenza... che so, 700-800€ al lancio proprio come limite massimo.
Carina l'idea della leva di carica... magari come le torcette quelle che caricano la batteria con la manovella, hai presente?
Una caricata, uno scatto... ed autonomia praticamente infinita (o finchè riempi le SD... ok, infinita) .
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato