Buonasera,
alla fine di questo mese volevo comprare il Canon FD 20 mm 1:2.8 S.S.C., che ho visto due mesi fa ad un mercato (sperando ci sia ancora), l'avevo provato sulla mia macchina e mi piaceva molto come grandangolare, solo che su internet non ho trovato molte recensioni al riguardo e volevo chiedervi qualche opinione (pregi, difetti) su quest'ottica.
Grazie
Canon FD 20 mm 1:2.8 S.S.C.
Moderatore: etrusco
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato 
Re: Canon FD 20 mm 1:2.8 S.S.C.
l'ho usato negli anni ottanta: definizione buona, ma non eccezionale, notevole vignettatura ai primi due diaframmi, leggera distorsione.
Un buon obiettivo, con colori caldi, ma non ai vertici della categoria: il diaframma f/2,8 lo penalizza senza vetri speciali. Con il polarizzatore la vignettatura aumenta in modo notevole
Pierpaolo
Un buon obiettivo, con colori caldi, ma non ai vertici della categoria: il diaframma f/2,8 lo penalizza senza vetri speciali. Con il polarizzatore la vignettatura aumenta in modo notevole
Pierpaolo
Re: Canon FD 20 mm 1:2.8 S.S.C.
E' molto meglio il 17/4, cercati questo e lascia perdere il 20mm, che paga lo scotto del diaframma in più.
-
maxnumero1
- guru
- Messaggi: 1177
- Iscritto il: 13/01/2011, 12:50
- Reputation:
- Località: Parma
Re: Canon FD 20 mm 1:2.8 S.S.C.
Grazie mille.
Sandro, a parte il paraluce, ci sono differenze ottiche tra l'edizione S.S.C. e la newFD del 17mm?
Sandro, a parte il paraluce, ci sono differenze ottiche tra l'edizione S.S.C. e la newFD del 17mm?
Re: Canon FD 20 mm 1:2.8 S.S.C.
E poi, in che senso il 20 mm paga lo scotto in più? In che cosa è carente per questo motivo rispetto al 17 mm?
Re: Canon FD 20 mm 1:2.8 S.S.C.
SSC e newFD sono identici, cambia solo la montatura.
Il 20mm ha uno stop in più di apertura rispetto al 17, ma non avendo lenti asferiche per compensare le aberrazioni, è peggiore del 17.
Meglio rinunciare a quello stop per avere un obiettivo più corretto. Non ti far prendere dalla smania delle lenti ultraluminose, spesso si scopre dopo che per avere una resa dignitosa occorre diaframmarle. Il che vanifica la spesa fatta.
Il 20mm ha uno stop in più di apertura rispetto al 17, ma non avendo lenti asferiche per compensare le aberrazioni, è peggiore del 17.
Meglio rinunciare a quello stop per avere un obiettivo più corretto. Non ti far prendere dalla smania delle lenti ultraluminose, spesso si scopre dopo che per avere una resa dignitosa occorre diaframmarle. Il che vanifica la spesa fatta.
Re: Canon FD 20 mm 1:2.8 S.S.C.
Poi volevo chiedere un'altra cosa: 17 o 20 mm che sia, cosa succede se scatto con il flash che con il diffusore grandangolare arriva a coprire solo 24 mm?
Re: Canon FD 20 mm 1:2.8 S.S.C.
Succede che avrai meno copertura. Nel sistema FD soltanto i flash a torcia 533 e 577 erano dotati di diffusore grandangolare (opzionale) sino a 20mm.
Re: Canon FD 20 mm 1:2.8 S.S.C.
Per avere una diffusione maggiore del flash forse un piccolo soft box arriva a coprire bene il campo del grandangolo, ma non sono certo di quanto arrivi a coprire, io quando potevo battevo il flash o sul soffitto o su di una parete bianca laterale, andava bene anche un lenzuolo o una tenda o una tovaglia e risolvevo il problema generando una luce molto morbida. Ovvio che se si fa rimbalzare la luce e non si vogliono dominanti non richieste, a colori si intende, la superficie deve essere bianca.
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato