La (non) eccezzzione che conferma la regola...

Discussioni su pellicole, carta e chimica per la fotografia in bianco e nero

Moderatori: Silverprint, chromemax

ciauz

Re: La (non) eccezzzione che conferma la regola...

Messaggioda ciauz » 09/04/2014, 17:56

impressionando ha scritto:[..] ha messo 3zete nel titolo. :ymdevil:
Mi riservo di controllare congiuntivi e imperfetti :D


tre zeta o 3 zeta

;)



Advertisement
Avatar utente
Pacher
superstar
Messaggi: 2983
Iscritto il: 22/01/2013, 22:12
Reputation:
Località: purosangue Trentino

Re: La (non) eccezzzione che conferma la regola...

Messaggioda Pacher » 09/04/2014, 18:39

All'inizio ne mancava una.. :ymblushing: e poi visto che era in topic, mi son detto mah si va, fammolo strano :))



Avatar utente
Silverprint
moderatore
Messaggi: 11307
Iscritto il: 30/08/2011, 2:12
Reputation:
Località: Bologna
Contatta:

Re: La (non) eccezzzione che conferma la regola...

Messaggioda Silverprint » 09/04/2014, 18:43

Pacher ha scritto:All'inizio ne mancava una.. :ymblushing:

Ce ne va una sola. :D


Andrea Calabresi, a.k.a. Silverprint
http://www.corsifotoanalogica.it/wp

Avatar utente
impressionando
superstar
Messaggi: 4421
Iscritto il: 28/08/2011, 11:08
Reputation:
Località: Reggio Emilia

Re: La (non) eccezzzione che conferma la regola...

Messaggioda impressionando » 09/04/2014, 19:17

Mi son pentito subito dopo averlo scritto.....
....ma scherzavo (tanto)....
...pensavo fosse una provocatio riferita alla discussione imbastita da Sandro.... invece t'abbiamo beccato con le dita nella marmellata =))



Advertisement
Avatar utente
luciano.xxk
esperto
Messaggi: 189
Iscritto il: 02/01/2014, 13:37
Reputation:

Re: La (non) eccezzzione che conferma la regola...

Messaggioda luciano.xxk » 09/04/2014, 20:25

Transalpino....

(Pacher scherzzo anch'io! )

Ciao Luciano



Avatar utente
impressionando
superstar
Messaggi: 4421
Iscritto il: 28/08/2011, 11:08
Reputation:
Località: Reggio Emilia

Re: La (non) eccezzzione che conferma la regola...

Messaggioda impressionando » 09/04/2014, 21:40

ciauz ha scritto:
impressionando ha scritto:[..] ha messo 3zete nel titolo. :ymdevil:
Mi riservo di controllare congiuntivi e imperfetti :D


tre zeta o 3 zeta

;)

Sono zete gallike..... si scrivono con la e finale e si leggono con la e. Le zete si usano solo nelle eccezzioni. Nelle eccezioni delle eccezzioni si usano le zeta. Le zete ci sono in tutte le tastiere gallike.... stanno sotto. :-B



ciauz

Re: La (non) eccezzzione che conferma la regola...

Messaggioda ciauz » 09/04/2014, 21:49

ah... le tastiera gallike... giusto....
mannagiax 'sti galli. (Pacherix scusa.. nulla di personale)



Avatar utente
Pacher
superstar
Messaggi: 2983
Iscritto il: 22/01/2013, 22:12
Reputation:
Località: purosangue Trentino

Re: La (non) eccezzzione che conferma la regola...

Messaggioda Pacher » 10/04/2014, 9:40

:ymblushing: che vergogna ragazzi... :ymblushing: e pensare che sono sempre stato forte in Italiano...sarà l'inquinamento gallico... :)) comunque quanti interventi...dal momento che non si parla piu di cose "serie" embra esserci la fila per rispondere.. :)) la prova che apro dei topicazzzata :))
strano DDT non abbia colto la zeta al balzo..



Avatar utente
|DDS|
guru
Messaggi: 745
Iscritto il: 05/01/2013, 10:19
Reputation:

Re: La (non) eccezzzione che conferma la regola...

Messaggioda |DDS| » 10/04/2014, 10:22

strano DDT non abbia colto la zeta al balzo..


:)) Pach, se avessi tempo per contare le zeta dei thread, lo investirei probabilmente in altro.
Però, se insisti, ne ho una per ogni occasione... @};- :D



Enrico



  • Advertisement

Torna a “Bianco e nero - pellicole, carta e chimica”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti