Salve!
Siccome sto impazzendo tra decine di discussioni e pagine internet su "esporre per le ombre e sviluppare per le luci", mi dareste per cortesia qualche consiglio su come sviluppare questi due rulli? Ne va della mia salute mentale!
I rullini in questione sono:
- Ilford FP4 plus 125 ISO (esposto a 64)
- Ilford HP5 plus 400 ISO (esposto a 200)
Fotocamera Pentax KX. Ho misurato la luce delle ombre (cercando di inquadrare solo quelle) con filtro rosso montato e da quella misurazione ho cercato un po' di compromesso (ma in media non più di 1 o 2 stop in su o in giù).
Ho lo sviluppo "R09 one shot" .
Ho già sviluppato altre volte ma con esposizione nominale e quindi con tempi di sviluppo come da foglietto illustrativo ma è la prima volta che "espongo per le ombre" e quindi adesso sono alla ricerca dei tempi per "sviluppare per le luci". L'unica cosa che ho capito è che non c'è una regola fissa e non cerco una soluzione definitiva. Cerco solo un'indicazione per non fare troppi danni.
Prima che chiami il dipartimento di salute mentale per farmi venire a prendere, mi dareste qualche indicazione su come calcolare i tempi di sviluppo?
Ringrazio vivamente chi vorrà cercare di rallentare la mia corsa verso la pazzia! ;)
Inviato dal mio A500 utilizzando Tapatalk
Tempi di sviluppo Ilford FP4 e HP5 plus esposti ad ISO dimez
Moderatori: chromemax, Silverprint
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato
Re: R: Tempi di sviluppo Ilford FP4 e HP5 plus esposti ad IS
Probabilmente ho postato troppo presto e dovevo continuare a cercare perché alla fine qualcosa ho trovato:
HP5+ 400 at 200 R09 1+50 - 10 minuti - agitazione: delicata per 20" + 10"/min http://filmdev.org/recipe/show/7020
FP4+ 125 a 64 ISO Rodinal 1+100 21 minuti http://www.digitaltruth.com/devchart.ph ... empUnits=C
Ma 21 minuti non sono troppi? :-O
Inviato dal mio A500 utilizzando Tapatalk
HP5+ 400 at 200 R09 1+50 - 10 minuti - agitazione: delicata per 20" + 10"/min http://filmdev.org/recipe/show/7020
FP4+ 125 a 64 ISO Rodinal 1+100 21 minuti http://www.digitaltruth.com/devchart.ph ... empUnits=C
Ma 21 minuti non sono troppi? :-O
Inviato dal mio A500 utilizzando Tapatalk
- Silverprint
- moderatore
- Messaggi: 13102
- Iscritto il: 30/08/2011, 2:12
- Reputation:
- Località: Faenza
- Contatta:
Re: Tempi di sviluppo Ilford FP4 e HP5 plus esposti ad ISO d
Sei andato a prendere i tempi dove danno i numeri al lotto.
Probabilmente esponendo a metà IE hai solo ottenuto negativi esposti meglio.
Dovrai ridurre un po' il tempo di sviluppo perché i tempi da bugiardino sono mediamente adatti per situazioni di ripresa dal contrasto basso (come l'IE, del resto).
Col Rodinal non andrei oltre la diluizione 1+50 che è già piuttosto compensatrice.
Agfa,come tempi per il Rodinal 1+25 a 20°C, da 8' per l'FP-4+ e 10' per l'HP-5+, come tempi di partenza da cui partire 6' per l'FP-4+ (-25%) e 7' per l'HP-5+ (-30%) dovrebbero andare.
Sarebbe meglio fare le prove con dei rulli scattati per fare le prove
Re: R: Tempi di sviluppo Ilford FP4 e HP5 plus esposti ad IS
buono a sapersi!Silverprint ha scritto:
Sei andato a prendere i tempi dove danno i numeri al lotto.
L' HP5+ però ormai è andato.... Sviluppato con quei tempi indicati su (lo so, la fretta è cattiva consigliera ma pensavo di potermi fidare).
Grazie mille per la risposta! Per fortuna l'FP4+ non l'ho ancora sviluppato e potrò utilizzare (subito) i tuoi preziosi consigli!Silverprint ha scritto: Probabilmente esponendo a metà IE hai solo ottenuto negativi esposti meglio.
Dovrai ridurre un po' il tempo di sviluppo perché i tempi da bugiardino sono mediamente adatti per situazioni di ripresa dal contrasto basso (come l'IE, del resto).
Col Rodinal non andrei oltre la diluizione 1+50 che è già piuttosto compensatrice.
Agfa,come tempi per il Rodinal 1+25 a 20°C, da 8' per l'FP-4+ e 10' per l'HP-5+, come tempi di partenza da cui partire 6' per l'FP-4+ (-25%) e 7' per l'HP-5+ (-30%) dovrebbero andare.
Va bene ma, se già non rovino completamente tutto, è già una buona prova! Tanto non sono scatti memorabiliSilverprint ha scritto:Sarebbe meglio fare le prove con dei rulli scattati per fare le prove
Ancora grazie ;)
Inviato dal mio GT-I9082 utilizzando Tapatalk
Re: Tempi di sviluppo Ilford FP4 e HP5 plus esposti ad ISO d
Ecco qualche risultato. Sviluppo casalingo, stampe fatte dal laboratorio (che ha scannerizzato i negativi)
Ultima modifica di tzirk il 12/05/2014, 10:34, modificato 1 volta in totale.
- roby02091987
- guru
- Messaggi: 1070
- Iscritto il: 06/02/2013, 12:50
- Reputation:
Re: Tempi di sviluppo Ilford FP4 e HP5 plus esposti ad ISO d
Se il laboratorio ha scannerizzato i negativi (dubito con scanner a tamburo) e poi stampato (immagino) inkjet... beh, si può dire ben poco (nulla?) circa la riuscita o meno dello sviluppo.
Comunque a me quelle stampe sembrano eccessivamente contrastate.
Nell'ultima, lo scafo della barca in primo piano, è completamente privo di dettagli... sicuro di aver esposto correttamente per le ombre? (o sei te che l'hai messo di proposito in zona I?). Eventualmente controlla sul negativo se lo scafo è effettivamente completamente trasparente.
Comunque a me quelle stampe sembrano eccessivamente contrastate.
Nell'ultima, lo scafo della barca in primo piano, è completamente privo di dettagli... sicuro di aver esposto correttamente per le ombre? (o sei te che l'hai messo di proposito in zona I?). Eventualmente controlla sul negativo se lo scafo è effettivamente completamente trasparente.
Re: Tempi di sviluppo Ilford FP4 e HP5 plus esposti ad ISO d
Grazie per la risposta! ;)
In effetti lì il negativo è piuttosto trasparente anche se qualche dettaglio si è perso per la strada. Si, avevo esposto per le ombre, ma l'ho fatto evidentemente male, cioè probabilmente avrei dovuto fare la misurazione proprio sulla chiglia della barca ma non l'ho fatto
Posto qui di seguito i negativi [mi scuso per la qualità della scansione (scanner piano normale) e per i granelli di polvere presenti sullo scanner che proprio non vogliono andare via] che metto anche nel post precedente per fare una comparazione diretta negativo-positivo
Grazie
In effetti lì il negativo è piuttosto trasparente anche se qualche dettaglio si è perso per la strada. Si, avevo esposto per le ombre, ma l'ho fatto evidentemente male, cioè probabilmente avrei dovuto fare la misurazione proprio sulla chiglia della barca ma non l'ho fatto
Posto qui di seguito i negativi [mi scuso per la qualità della scansione (scanner piano normale) e per i granelli di polvere presenti sullo scanner che proprio non vogliono andare via] che metto anche nel post precedente per fare una comparazione diretta negativo-positivo
Grazie
Re: Tempi di sviluppo Ilford FP4 e HP5 plus esposti ad ISO d
Penso una semplice foto fatta al negativo su uno sfondo bianco sia la cosa migliore, anche con il cellulare.
Re: R: Tempi di sviluppo Ilford FP4 e HP5 plus esposti ad IS
Fanno proprio sch...o, vero? :-P dopo ci provo! ;)Pacher ha scritto:Penso una semplice foto fatta al negativo su uno sfondo bianco sia la cosa migliore, anche con il cellulare.
- roby02091987
- guru
- Messaggi: 1070
- Iscritto il: 06/02/2013, 12:50
- Reputation:
Re: Tempi di sviluppo Ilford FP4 e HP5 plus esposti ad ISO d
Già meglio una foto fatta al negativo... se riesci in qualche modo ad illuminarlo da dietro, ancora meglio (apri paint sul pc e hai una bella fonte di luce bianca uniforme ).
Comunque, dal negativo sembra che i dettagli sullo scafo della barca ci siano (si vedono delle pieghettature date dal telo), ma nella stampa sono scomparsi a causa dell'eccessivo contrasto dato dallo stampatore.
Comunque, dal negativo sembra che i dettagli sullo scafo della barca ci siano (si vedono delle pieghettature date dal telo), ma nella stampa sono scomparsi a causa dell'eccessivo contrasto dato dallo stampatore.
Vieni a scoprire il canale telegram di analogica.it - tantissime offerte su materiale fotografico analogico nuovo ed usato