Analogica.it

Salve a tutti,
ho scattato un po' di foto usando la Portra 160 con indice di esposizione di 100.
Le scene erano tutte ad alto contrasto (spiaggia, cielo limpido). Ho usato un polarizzatore circolare per eliminare i riflessi dell'acqua.
La pellicola è stata acquistata, singolarmente, a novembre '13 e conservata da allora sempre in frigorifero; prima di caricarla in macchina, l'ho fatta ambientare per un paio d'ore.
Ho esposto usando la media pesata al centro (unica modalità offerta dalla mia macchina fotografica).

Ora, del mio laboratorio mi fido perché sono anni che porto a sviluppare le foto ed i risultati mi hanno, quasi sempre*, soddisfatto.
Ho portato a sviluppare la pellicola ed il ragazzo che mi ha servito mi ha chiesto: "ma la pellicola era scaduta?".
Lì mi sono cadute le braccia, ho visto le stampe e i colori sono scialbi e slavati ma soprattutto, per essere una ISO 160, vedo un po' troppa grana.
Ora, l'ultima volta che ho portato a sviluppare una pellicola è stata ad agosto scorso e si trattava di una Ektar 100.
Le cose sono due:
1) sono influenzato dalla supersaturazione della Ektar
2) la pellicola è stata sviluppata/stampata male
3) la pellicola era effettivamente scaduta, nonostante la conservazione al fresco.

Aggiungo che in certi fotogrammi si vedono tantissimi puntini neri!
Quindi...
La 1, la 2 o la trèh?

*quasi sempre: un'altra volta avevo portato una Colorplus ed era successa la stessa storia (quella non era scaduta, ne ero e ne sono certissimo).
Mi viene da pensare che possa essere la macchina fotografica a darmi questi problemi...

zehner21 ha scritto:Salve a tutti,
ho scattato un po' di foto usando la Portra 160 con indice di esposizione di 100.
Le scene erano tutte ad alto contrasto (spiaggia, cielo limpido). Ho usato un polarizzatore circolare per eliminare i riflessi dell'acqua.
La pellicola è stata acquistata, singolarmente, a novembre '13 e conservata da allora sempre in frigorifero; prima di caricarla in macchina, l'ho fatta ambientare per un paio d'ore.
Ho esposto usando la media pesata al centro (unica modalità offerta dalla mia macchina fotografica).

Ora, del mio laboratorio mi fido perché sono anni che porto a sviluppare le foto ed i risultati mi hanno, quasi sempre*, soddisfatto.
Ho portato a sviluppare la pellicola ed il ragazzo che mi ha servito mi ha chiesto: "ma la pellicola era scaduta?".
Lì mi sono cadute le braccia, ho visto le stampe e i colori sono scialbi e slavati ma soprattutto, per essere una ISO 160, vedo un po' troppa grana.
Ora, l'ultima volta che ho portato a sviluppare una pellicola è stata ad agosto scorso e si trattava di una Ektar 100.
Le cose sono due:
1) sono influenzato dalla supersaturazione della Ektar
2) la pellicola è stata sviluppata/stampata male
3) la pellicola era effettivamente scaduta, nonostante la conservazione al fresco.

Aggiungo che in certi fotogrammi si vedono tantissimi puntini neri!
Quindi...
La 1, la 2 o la trèh?

*quasi sempre: un'altra volta avevo portato una Colorplus ed era successa la stessa storia (quella non era scaduta, ne ero e ne sono certissimo).
Mi viene da pensare che possa essere la macchina fotografica a darmi questi problemi...

Potresti postare degli esempi?

SilverInversion ha scritto:
Potresti postare degli esempi?

Potrei, ma le foto sono state corrette in fase di stampa dal ragazzo che lavora nel laboratorio.. Più tardi pubblico qualcosa, scanner pessimo permettendo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Posso chiederti perché hai deciso di scattare a 100 iso? Io le portra 160 le scatto a 160 ed in fase di ripresa faccio una leggerissima sovraesposizione ... Mai avuto problemi anzi è una delle pellicole che amo di più!

Il colore è soggettivo, quindi ciò che per te è scialbo per me può essere proprio la kodak portra..
Soprattutto se come hai detto sei abituato alle ektar, più satura della portra!
Un saluto.
Luigi

etrusco ha scritto:Posso chiederti perché hai deciso di scattare a 100 iso? Io le portra 160 le scatto a 160 ed in fase di ripresa faccio una leggerissima sovraesposizione ... Mai avuto problemi anzi è una delle pellicole che amo di più!

Della Portra ho visto degli esempi molto belli, per questo sono interessato a chiarire la questione di cui sopra. L'ho esposta a 100 perché mi piacciono i colori saturi (in ogni caso, 2/3 di stop sono tollerati benissimo dalle negative colore).

Elle88 ha scritto:Il colore è soggettivo, quindi ciò che per te è scialbo per me può essere proprio la kodak portra..
Soprattutto se come hai detto sei abituato alle ektar, più satura della portra!
Un saluto.
Luigi

Non si tratta di essere abituati alla Ektar, ho usato svariate pellicole con risultati soddisfacenti.. persino le Colorplus che ti tirano in faccia.

Allego una immagine esemplificativa; tenete presente che c'è una leggera correzione da parte mia e che si tratta della scansione della stampa.

Io per questi inconvenienti ho cominciato a sviluppare anche il colore, con pellicole scadute da circa un anno,
e da 2 anni a oggi , anche con sviluppo scaduto, ho avuto risultati accettabilissimi!!!
saluti Maurizio

La grana è effettivamente un po' troppo presente e i colori sono un po' più neutri di quelli da me riscontrati, almeno per le portra 160 che ho scattato.
A me sembra comunque sovraesposta... Ha anche una sorta di velutura.
Però non ho l'esperienza e/o la preparazione per dirti dove sta il problema, se è perchè è scaduta o perchè è un errore di laboratorio...
Un saluto.
Luigi