Kentmere, Ilford sotto mentite spoglie?

Discussioni su pellicole, carta e chimica per la fotografia in bianco e nero

Moderatori: Silverprint, chromemax

Avatar utente
Giorgio70
esperto
Messaggi: 133
Iscritto il: 01/05/2013, 9:43
Reputation:
Località: Follina (TV)
Contatta:

Kentmere, Ilford sotto mentite spoglie?

Messaggioda Giorgio70 » 02/05/2014, 10:03

Ciao,

cercando pellicole a prezzi abbordabili ho visto che la Kentmere è forse una delle pellicole più economiche e viene venduta (sia la 400 asa sia la 100 asa) a 3 euro al rullino. Poiché la Kentmere fa parte del gruppo Hartmann come la Ilford mi domandavo se magari non fosse una riproposizione della stessa formulazione delle pellicole Ilford FP4 e HP5 con un nome diverso così da poterla vendere a minor prezzo.


Grazie


Giorgio

Advertisement
Avatar utente
impressionando
superstar
Messaggi: 4652
Iscritto il: 28/08/2011, 11:08
Reputation:
Località: Reggio Emilia

Re: Kentmere, Ilford sotto mentite spoglie?

Messaggioda impressionando » 02/05/2014, 13:45

E' una ottima pellicola.
Da ciò che ho visto mi pare assomigliare (molto) alla vecchia FP4 non plus che per certi versi preferivo alla nuova.



Avatar utente
Giorgio70
esperto
Messaggi: 133
Iscritto il: 01/05/2013, 9:43
Reputation:
Località: Follina (TV)
Contatta:

Re: Kentmere, Ilford sotto mentite spoglie?

Messaggioda Giorgio70 » 02/05/2014, 14:32

impressionando ha scritto:E' una ottima pellicola.
Da ciò che ho visto mi pare assomigliare (molto) alla vecchia FP4 non plus che per certi versi preferivo alla nuova.



Grazie per la risposta, Paolo!


Giorgio

Avatar utente
schyter
guru
Messaggi: 535
Iscritto il: 11/12/2013, 21:36
Reputation:

Re: Kentmere, Ilford sotto mentite spoglie?

Messaggioda schyter » 02/05/2014, 15:17

Giorgio70 ha scritto:Ciao,

cercando pellicole a prezzi abbordabili ho visto che la Kentmere è forse una delle pellicole più economiche e viene venduta (sia la 400 asa sia la 100 asa) a 3 euro al rullino. Poiché la Kentmere fa parte del gruppo Hartmann come la Ilford mi domandavo se magari non fosse una riproposizione della stessa formulazione delle pellicole Ilford FP4 e HP5 con un nome diverso così da poterla vendere a minor prezzo.


Grazie

c'è molta letteratura al riguardo nei vari forum (apug, photo.net etc etc) se anche li leggi tutti nn ti fai un'idea. (secondo me)
Quasi tutti concordano che la 100 è molto meglio e che se vuoi ottenere qualcosa di buono dalla 400, usala come se fosse una 200. (secondo i forum)
Qui in italiano se ne era discusso... https://www.flickr.com/groups/analogica ... mere+ortho
nn farti ingannare dal titolo del topic... circa a metà se ne parla.


Una volta nel gregge, è inutile che abbai: scodinzola. ;/)
Mentre la fotografia non può mentire, i bugiardi possono fotografare...
Solo i pesci morti seguono la corrente... ;/)
https://www.flickr.com/photos/schyter/

Advertisement
Avatar utente
impressionando
superstar
Messaggi: 4652
Iscritto il: 28/08/2011, 11:08
Reputation:
Località: Reggio Emilia

Re: Kentmere, Ilford sotto mentite spoglie?

Messaggioda impressionando » 02/05/2014, 15:32

Ho usato solo la 100 e mi dispiace molo che non sia prodotta pure 120 (dato che ormai uso solo MF.
Provala esposta generosamente. Ha una grana più vistosa rispetto alla FP4 odierna e con ottiche all'altezza trasmette un senso di nitidezza che apprezzavo tantissimo nella vecchia FP4.



Avatar utente
maurigiordi
appassionato
Messaggi: 22
Iscritto il: 25/11/2012, 20:13
Reputation:

Re: Kentmere, Ilford sotto mentite spoglie?

Messaggioda maurigiordi » 02/05/2014, 17:31

Le ho provate tutte e 2 , preferisco la fp4 plus , ne ho comprato una bobina da 17m per abbattere i costi.
saluti Maurizio



Avatar utente
zehner21
esperto
Messaggi: 114
Iscritto il: 31/01/2014, 21:30
Reputation:

Re: Kentmere, Ilford sotto mentite spoglie?

Messaggioda zehner21 » 02/05/2014, 20:18

impressionando ha scritto:Ho usato solo la 100 e mi dispiace molo che non sia prodotta pure 120 (dato che ormai uso solo MF.
Provala esposta generosamente. Ha una grana più vistosa rispetto alla FP4 odierna e con ottiche all'altezza trasmette un senso di nitidezza che apprezzavo tantissimo nella vecchia FP4.



Secondo te, per arrangiarsi con i tempi di sviluppo, si può far riferimento alla FP4+?
Ho sentito che la 400 è simile alla HP5+, ma ci sono pareri contrastanti



Avatar utente
impressionando
superstar
Messaggi: 4652
Iscritto il: 28/08/2011, 11:08
Reputation:
Località: Reggio Emilia

Re: Kentmere, Ilford sotto mentite spoglie?

Messaggioda impressionando » 02/05/2014, 20:38

A suo tempo andai a cercare tra gli appunti i tempi della vecchia FP4.....
....non ricordo però se erano uguali a quelli della FP4+



Avatar utente
schyter
guru
Messaggi: 535
Iscritto il: 11/12/2013, 21:36
Reputation:

Re: Kentmere, Ilford sotto mentite spoglie?

Messaggioda schyter » 02/05/2014, 20:59

zehner21 ha scritto:
impressionando ha scritto:Ho usato solo la 100 e mi dispiace molo che non sia prodotta pure 120 (dato che ormai uso solo MF.
Provala esposta generosamente. Ha una grana più vistosa rispetto alla FP4 odierna e con ottiche all'altezza trasmette un senso di nitidezza che apprezzavo tantissimo nella vecchia FP4.



Secondo te, per arrangiarsi con i tempi di sviluppo, si può far riferimento alla FP4+?
Ho sentito che la 400 è simile alla HP5+, ma ci sono pareri contrastanti


per la 400 >>> https://www.flickr.com/photos/jasonslog ... 042064397/
HC110 5min... (nn mi assumo nessuna responsabilità, però nei vari forum, l'ho ritrovato molte volte questo accoppiamento... ripeto però l'esposizione a 200 iso!!!)
per la 100 è praticamente scontato che quasi tutti usano i parametri della FP4+... (nn secondo me... secondo altri) ;)


Una volta nel gregge, è inutile che abbai: scodinzola. ;/)
Mentre la fotografia non può mentire, i bugiardi possono fotografare...
Solo i pesci morti seguono la corrente... ;/)
https://www.flickr.com/photos/schyter/



  • Advertisement

Torna a “Bianco e nero - pellicole, carta e chimica”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti