lo rimetto io così rimane a imperitura memoria >>> " Bella schifezza "Pacher ha scritto:EDit: ho tolto il mio commento che tanto non serviva a nessuno.
così ci si fa riconoscere...
Moderatore: etrusco
lo rimetto io così rimane a imperitura memoria >>> " Bella schifezza "Pacher ha scritto:EDit: ho tolto il mio commento che tanto non serviva a nessuno.
oh si... nn me ne perdo nemmeno uno dei tuoi post.Pacher ha scritto:Grazie, avevo la speranza che lo avessi letto..
mmmhhh... no qua ti sbagli. Li uso come arma di ricatto per far addormentare i bambini....Pacher ha scritto:Nella vana speranza di imparare qualche cosa immagino..
Scitter non ci crederai ma mi stai quasi diventando simpatico.
Passo e chiudo.
Au revoir
Mi sfugge il senso di questo post: se, come hai premesso, non è la stessa cosa, perché lo hai postato?schyter ha scritto: premesso che >>>
1) NON E' LA STESSA COSA . (come ribadito + volte da Andrea)
2) è il primo tentativo con un film che uso pochissimo ( wephota np22) in un formato strano (pellicola piana 2,5" X 3")
3) che ho scannerizzato con lo scanner per documenti dell'ufficio ( e si vede!!) che nn ha la possibilità di scansionare pellicole. stasera rifaccio col V600
4) che devo migliorare l'esposizione... però tutto sommato... (per essere una foto pinhole)
5) che non ho gestito al meglio gli spostamenti del cavalletto ... forse l'errore + grave... ma data la mia attrezzatura spartana... (cavalletto cinese da 15€)
Direi che l'approccio non è male... ho in testa un paio di accorgimenti. Li farò sempre con questo film di cui nn mi frega niente... poi una volta tarato il tiro, provo con una pellicola un po' + sensibile.
il modello è stato bravissimo... aiutato dall'appoggio al muro. La posa è stata di 1min e 20 sec (20 + 20 + 40).
cosa ne dici Ciauz ??
Eseguo.ciauz ha scritto:... chiederei cortesemente di chiuderlo se possibile.