Analogica.it

Silverprint ha scritto:Posso compensare questo dimezzamento usando questa energia dimezzata per il doppio del tempo ed il contrasto non cambierà. Cambieranno altre cose!

Silverprint ha scritto: ..... La variazione del tempo di sviluppo a parità di energia sviluppata (ovvero di contrasto ottenuto) comporta principalmente un diverso aspetto della grana (fenomeno sempre vero, ma che si manifesta in maniera più o meno evidente a seconda del tipo di rivelatore). Per tempi di sviluppo brevi (tra 4 e 6 minuti, ca.) abbiamo la massima "nettezza" della grana, ma anche un suo aspetto più appariscente, questi negativi sono i più adatti agli ingrandimenti spinti (vedi dopo...), per ingrandimenti normali possono dare un aspetto vagamente aggressivo alla presentazione del dettaglio (tanto più dettaglio minuto, tanto più fine la grana). Con tempi di sviluppo grossomodo medi (7-15 minuti) la grana subisce un certo "spappolamento" dovuto sostanzialmente alla azione profonda del rivelatore ed al completo imbibimento della gelatina la quale perde un poco di stabilità dimensionale, i negativi sviluppati in questo modo possono presentare un aspetto della grana meno "ruvido" ed evidente, piacevole per molte immagini, ma se ingranditi fortemente possono dare l'impressione di non essere mai veramente a fuoco. E così via aumentando il tempo... È infatti uso comune compensare (in realtà non è affatto la stessa cosa, ma su ingrandimenti piccoli funziona) la perdita di nitidezza con una riduzione dell'agitazione la quale provoca (naturalmente in proporzione a quanto si esaspera il procedimento) un aumento dell'"effetto bordo" ovvero un localizzato sovrasviluppo delle zone di confine tra parti chiare e parti scure che produce una aumentata sensazione di nitidezza (su ingrandimenti spinti la tecnica non funziona).

Questo naturalmente in generale, nel particolare questi fenomeni si manifestano in maniera più o meno evidente a seconda della pellicola e del rivelatore. Con alcune accoppiate il fenomeno è poco evidente, con altre evidentissimo.

Silverprint ha scritto: Scatti un po' di foto allo steso soggetto (magari con un esposizione a forcella - bracketing, che ci si impara sempre qualcosa) su due rulli (o spezzoni) e sviluppi cambiando la diluizione. Naturalmente esponi i due rulli nello stesso esattissimo modo, scatti col cavalletto, etc. In fase di stampa seleziona anche una piccola area ricca di dettaglio e su quella fai un ingrandimento spinto.

1) soluzione 3:8 (in volume) di acido acetico glaciale:
Se voglio farne 100 mL (ignorando variazioni di volume nel mixing)
3:8=x:(100-x)
x=27.27 mL CH3COOH in 100 mL di soluzione
considerando la densita' del CH3COOH (1.05 g/L ) in soluzione ci finiscono 0.0286g di CH3COOH, pari a 4.763E-4mol, che in 100 mL di soluzione danno origine ad una soluzione 4.768 mM.

2) Prelevo 48 mL di questa soluzione (0.289E-3 mol di CH3COOH) e porto a 1 L = soluzione 0.289 mM

3) ora 0.289 mmol di CH3COOH pesano 0.0137 g, e sono pari 0.0144 L di acido acetico glaciale = 14.4 mL (per fare 1 litro di soluzione)

4) [H]=sqrt(ka*ca)=7.21E-5
pH=-log(7.21E-5)=4.14