Analogica.it

Ciao a tutti,

quest'estate, quando finalmente sarò tra le mie amate Dolomiti, mi sono ripromesso di effettuare una serie di lunghe esposizioni diurne con la mia adorata Pentaxona 67II e l'utilizzo del filtro B+W ND110.
Vorrei provare a rifare alcuni scatti che ho già fatto in digitale, tipo questo:

https://www.flickr.com/photos/55712418@N02/14451863965/

Da inesperto vorrei un vostro consiglio sulla pellicola più adatta allo scopo.

ciao

Io direi Fuji Acros. Tiene lunghissime esposizioni senza incorrere in difetto di reciprocità.

Ciao, mi trovo in possesso di un filtro ir rosso molto scuro, se lo usassi con una pellicola bn normale cosa otterrei?
Qualcuno ha già provato?
Si può considerare una sorta di filtro nd?

No. Il filtro rosso non è un ND.

Anche se sicuramente assorbe parecchia luce e bisognerà dare più esposizione l'effetto sarà quello del filtro rosso, tanto più evidente quanto più intenso è il rosso.

Quindi il rosso diventa molto chiaro, cielo e verde molto scuri, forse vale una prova.
Grazie!

Giuseppe.C ha scritto:Ciao, mi trovo in possesso di un filtro ir rosso molto scuro, se lo usassi con una pellicola bn normale cosa otterrei?
Qualcuno ha già provato?
Si può considerare una sorta di filtro nd?

Se il filtro in tuo possesso è un filtro ir, questo, a seconda del tipo taglierà lunghezze d'onda differenti (720nm, 850nm, 950nm).

Un filtro ir72 taglia tutte le lunghezze d'onda inferiori ai 720nm, ovvero lo spettro del visibile.
Che io sappia solo poche pellicole (non IR) hanno uno spettro esteso oltre i 720nm, ad esempio in casa Rollei ci sono la retro 80s, retro 400s e superpan 200, ma si fermano a poco più di 750nm.

Morale della favola, se monti un filtro ir ed usi una pellicola "classica" il negativo non verrà impressionato e dopo lo sviluppo ti risulterà completamente trasparente.


La mia pigrizia mi ha spinto a fare copia-incolla, avevo già scritto qualcosa in merito in un altra discussione.

EDIT: oltre alla rollei retro 80s ho visto che anche la retro 400s e la superpan 200 hanno uno spettro che arriva a poco più di 750nm

Grazie Andrea.... e Fuji Acros sia... ;-)

Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

Nel caso optassi per altre pellicole, ti segnalo questa tabella per correggere l'errore di non reciprocità.
Su Tri-X, FP-4 e T-Max l'ho trovata attendibile.

Quella del fracassamaroni Lucadega rimane ancora la migliore... ;) Ciao Luca...

SoQQuAdRo ha scritto: Un filtro ir72 taglia tutte le lunghezze d'onda inferiori ai 720nm, ovvero lo spettro del visibile.
Che io sappia solo poche pellicole (non IR) hanno uno spettro esteso oltre i 720nm, ad esempio in casa Rollei ci sono la retro 80s, retro 400s e superpan 200, ma si fermano a poco più di 750nm.

Morale della favola, se monti un filtro ir ed usi una pellicola "classica" il negativo non verrà impressionato e dopo lo sviluppo ti risulterà completamente trasparente.


La mia pigrizia mi ha spinto a fare copia-incolla, avevo già scritto qualcosa in merito in un altra discussione.

EDIT: oltre alla rollei retro 80s ho visto che anche la retro 400s e la superpan 200 hanno uno spettro che arriva a poco più di 750nm

È un Hoya Ir72, grazie per la delucidazione.
Giuseppe